中國歷史五千年，為什麼沒有類似歐洲貴族那樣，延續千年的家族？

中國有這麼一句話：一人得道雞犬升天。通俗的解釋便是，只要家裡有個混到一把手的，那麼其餘人等，都會有不錯的前程，要是連續幾代人都出現幾個出類拔萃的青年俊傑，一個龐大的家族勢力，就會誕生。

歐美國家，特別是歐洲，延續數百上千年的家族，有不少。這麼長時間的運作，定然積累了巨大的財富。

但說到家族，我國歷史上下五千年，理當有發言權，然而可惜的是，除了孔子家族外，好像在中國沒聽到其他存續時間很長的家族。

我國還有一句話：富不過三代。從這句話中，也可以片面的佐證，我國的家族，應該不會跟歐洲的貴族一樣，國祚可斷家族香火不息。

那麼疑問就出來了，同樣都是有影響力的，憑什麼中國的家族活不過歐洲的家族呢？要說原因，我總結了以下3個！

一是政治思想。

我國古代，強調的是中央集權，從秦始皇總覽全國軍政大權到朱元璋廢除丞相制度，都是想著把天下權力，收歸到皇帝所代表的中央手中，家族想染指？那你就是明著跟皇帝對著幹了。

反觀歐洲，由於沒有出現秦始皇那樣雄才大略的人物，皇帝一直收不回家族權力。

為了對抗家族權力，具有代表性的就是隋唐兩朝懟關隴貴族，西魏、北周、隋唐的主導者，其實都是關隴貴族，但是隋唐兩朝，一旦脫離了關隴貴族稱帝，就會把關隴貴族當成眼中釘肉中刺，唐太宗李世民，唐高宗李治，女皇武則天，哪怕用三代人，都要把關隴貴族的氣焰給壓下去。

歐洲有這種魄力嗎？

二是國情。

儘管古代，中國歐洲都是封建社會，但是國情卻大不相同。來看一看雙方家族的產生。

中國最開始，是分封制，比如西周武王滅了商朝後，有功之臣皆有封地，這就慢慢形成家族的雛形，接著春秋戰國，家族封地盡數歸秦。

但是歐洲很有意思，他們的有些做法，跟我國先秦時期相像。最初的時候，由某個小貴族，建立一座城堡，再召集幾百個民兵，就組成軍隊了，然後貴族之間相互打，打贏了就建國，打不贏的也不會被殺死，而是繼續當小貴族，地盤也不會全被收走。

由上可以看出，中國的家族，是建立在對國家做出貢獻的前提下，國家給你『食邑多少多少人口』，儘管在這塊地盤上，家族如同土皇帝，但土地只能算是皇帝暫時賞賜給你，等哪天皇帝要用了，就會想盡辦法收回去，說是土地私有，而私有的真正意思，是皇帝的私有土地。

歐洲則是封地，封地內，貴族們幾乎可以任意剝削民眾，皇帝不會隨意插手的。

剝削太狠了不怕反抗？歐洲還真不怕，一個貴族圈養的私人武裝，足夠鎮壓了，畢竟人口基數太低，反抗無效，斯巴達三百勇士為什麼那麼出名？還不是國情決定的，要不試試在中國，三百人能翻出多大浪花？

三是皇權爭鬥。

很大一部分原因，家族的消失，跟皇權有莫大關係。歐洲的國情決定了歐洲的家族，不會輕易參與到皇權爭鬥中去，反正不管是誰贏了，他的地位都不會發生多大的變化。

歐洲家族跟皇權牽扯最深的，只是聯姻，而歐洲家族的聯姻，不得不說，賊五花八門，跟自己國家跟其他國家，一層層的聯姻，利益是一致。

中國呢？家族基本上是跟皇權的鬥爭捆綁在一起的，支持的皇子當了皇帝，就會把對手打壓致死，失敗了也會承受相應後果。

同時皇朝的更迭，是一把屠龍刀，不管你家族多顯赫，都會是刀下亡魂。

對此，你們還有其他看法嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！