曾助劉邦打江山，死後卻被誅全族，易中天：真的很冤

劉邦死後，呂后獨攬大權，不僅將呂氏一族的勢力安插在朝廷各個官位，而且還誅殺了很多看著「不順眼」的人。直到呂后去世，周勃、陳平等人帶兵誅殺了呂氏一族，皇權也再次回到劉氏手中。那麼曾不可一世的呂氏家族，為什麼會落得如此悲慘的下場呢？史料中大多是「諸呂用事擅權，欲為亂」等說法，但歷史學家易中天卻給出評價：她真的很冤。

首先，「諸呂擅權」中的諸呂，其實主要指的就是呂雉。在劉邦去世之後，呂雉的確擅權了，但要看看當時是什麼情況，劉邦死前剛剛平定英布的叛亂，在此之前，西漢政權一直不穩，各地叛亂不斷。而在劉邦活著的時候，西漢朝中有三股力量，分別是劉邦派、異姓諸侯和功臣派。但在劉邦去世之後，朝局卻發生了一些微妙變化。

漢惠帝之後，西漢朝中只剩下兩股力量，分別是功臣派和呂后勢力，在這種情況下，如果呂后不擅權，那麼誰來擔當西漢帝國的發言人呢？所以呂后擅權是時局發展的結果，而且呂氏家族在劉邦創業的時候就立下不少功勞，所以在朝中頗有威信。除了這些外部原因，呂雉本人的政治能力也很強，在劉邦準備立太子的時候，群臣幾乎全部站在呂雉這邊，根本沒人支持戚夫人，所以呂雉出頭也不是毫無原因的。

而且還有一個問題，呂雉封呂氏諸王是得到周勃和陳平兩人同意的。呂雉最初剛有這個想法時，就詢問過周勃、陳平、王陵的意見，但只有王陵一人表示反對。那麼周勃、陳平是怎麼想的？他們不都是劉邦看重的忠臣嗎？周勃、陳平認為，呂雉雖然封諸呂為王，但最終維護的依然是劉氏江山，而且兩人也十分明白，要想保證江山穩定，就一定要確保呂雉勢力的安全，所以在這一點上，反而顯得王陵見識短淺了。

第三點，任何一個權臣在奪位之前一定都會進行嚴密的計劃和安排，而且還要統一行動，再來看看諸呂「作亂」的水平，還真是有些可笑。呂雉死前只安排了呂產、呂祿兩人分管南北軍，意在保護帝國根基，那麼這兩人是如何「作亂」的呢？

在齊王劉襄舉起叛亂時，呂氏這邊派出的竟然是灌嬰，如果兩人真想作亂，至少也要派自己的人前去平叛，絕不會是劉氏忠臣灌嬰。結果，灌嬰和劉襄達成了聯盟，如果真是呂氏作亂，這也太沒組織性了吧！而且在得知這一消息之後，呂氏應該火速整軍備馬才對，但呂產身為南軍的一把手，卻在外出進宮時不帶一兵一卒，最終在宮門被殺。

易中天認為，呂氏一族真的很冤枉。首先，呂雉擅權是出於政治需要，而且也得到了重臣的認可，不僅沒有動搖帝國根基，反而立下了一些功勞；第二，呂氏擅權本就是一個類似於莫須有的概念；第三，在史冊中，只有呂氏「欲為亂」這幾個字，但卻並沒有任何證明作亂的證據。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！