人口從不足一億增長到三億,為何清朝的康乾盛世仍有很多人否定?
中國封建王朝中,除非王朝太過短暫,一般都會有一個或幾個的盛世和中興。例如,漢朝有文景之治,光武中興;唐朝有貞觀之治,開元盛世;明朝有洪武之治、萬曆中興。
開元盛世
滿清八旗入關佔領天下後,「煌煌大清」自然也不例外,而且,「我大清」還創造了一個封建王朝盛世的記錄,即清朝所謂的康雍乾盛世,前後長達130多年,甚至比許多王朝存在的時間還要久。
也正是在康雍乾盛世期間,中國的人口大量滋生,從明末清初不足1億人口迅速繁衍至3億人口。按照人口的變化和當時相對穩定的社會,這似乎應該被定義為盛世,清朝統治者自己顯然也是這麼認為的。
乾隆游江南
但是,如今的康雍乾盛世卻飽受詬病,為什麼有人會否定康雍乾盛世呢?這是惡意的否定嗎?
個人認為,中國封建王朝的盛世一般都具有水分。通常而言,一個王朝如果能夠使大多數百姓維持溫飽,沒有頻發的戰亂,統治者和官員的貪腐也未到明目張胆的地步,那麼,這段統治期間就可以被稱之為中興,甚至盛世了。
而生命力如雜草一般旺盛的中國人民,也會趁著這段來之不易的時光,迅速繁衍人口。而人口的滋生,則進一步驗證了統治者所謂的盛世。因此,所謂的盛世,從來都是統治階層的盛世,與佔據絕對多數的百姓是沒什麼關係的,正所謂「興,百姓苦,亡,百姓苦」。
封建社會
統治手段更為高超,也更為殘酷的清廷更是如此,其實清朝除了康雍乾盛世,還有一個中興,即所謂的同治中興或同光中興。但所謂的同光中興是在什麼時候呢?是在同治和光緒年間。
而這時中國正處在清末時期,對外,列強一次次掀起對中國的侵略,內部,則先後出現了太平天國運動、捻軍起義和西北動亂。可以說,清末時期正是中國最為動蕩、人民最為痛苦、國家最為苦難的時期。
太平天國運動
尤其是太平天國運動,波及大半個中國,造成的百姓死亡人數上億人。而正是這個中國最黑暗的時期,居然被有些人稱之為中興。這個所謂的「中興」從何而來,又有什麼根據?是因為當時大多數中國人沒有死嗎?還是因為清廷延續了自己對中國的統治,所以「可喜可賀」?
同治帝
因此,從所謂的同治中興,也可以看出康雍乾盛世的水分有多大。康熙、雍正和乾隆年間,中國人口之所以能迅速滋生到3億多人,其實與外來高產作物的傳入和大面積推廣有極大的關係。
與其說這是清廷的功勞,還不如說是清廷的運動運氣足夠好。因為,如紅薯等高產作物,雖然明朝期間已經傳入中國,但是真正推廣和大面積種植,還是要在清康雍乾時期,而正是這種高產作物的大量種植,使得中國百姓有了果腹之物,也才有了人口的迅速增多。
康熙
這跟清廷其實並沒有什麼關係,此時的清廷在幹什麼呢?還在忙著平定三藩之亂,遠征葛爾丹,忙著撲滅國內從未滅絕的反抗,忙著文字獄,刪除毀滅中國古籍,忙著大肆的推廣愚民措施,打壓科技進步,妄圖千秋萬代的統治。
因此,康雍乾期間,中國人口迅速增長到3億多,與其說是清廷的功勞,還不如說是高產作物的貢獻。當然,清廷也不是沒有一點兒貢獻,雖然清廷統治帶來諸多弊端,但有一點還是值得肯定的,那就是由於清廷的有效統治,使得中國的政局和社會基本保持穩定,而這也是中國人口能夠迅速繁衍的前提。


※俄羅斯是怎麼佔據西伯利亞地區的?算「撿漏」嗎?
※二戰中,如果英國、蘇聯都輸了,美國有沒有能力單挑德、日呢?
TAG:鳶飛九天 |