此國曾是中國藩屬，脫離中國後立馬亡國，但是他們卻死活不不承認

朝鮮是我國封建統治史上，眾多的藩屬國之一，主要在明、清兩朝與中國建立了宗藩關係。

1636年，清朝攻佔朝鮮全境，朝鮮國王李倧投降，改向清朝朝貢，成為清朝的附屬國。清朝後期，我國在接納了西方文化之後，一改之前的外交態度，對藩屬國的政策也變得相對保守。此時，自顧不暇的滿清政府不再保護藩屬國，在這樣的環境中，宗藩體制就被逐漸解體了。

從1870年琉球脫離大清到1884年越南宣布獨立，此時的滿清統治者逐漸意識到：宗藩體制的解體對清朝統治來說可不是什麼好兆頭。古往今來，中國憑藉著宗藩體制，與生藩建立友好關係，通過文化融合等方式，逐漸將藩國納入到中國版圖，最終，用「以夏化夷」的方式不戰而屈人之兵。

於是，為了避免這種情況再次發生，滿清統治者開始對剩餘的藩屬國「關懷備至」，將大量資本投入到了朝鮮，以此，改善雙方關係。

對於日本人而言，想要使日本對外開放，必須選擇一條溝通大陸的貿易線，想要與大陸接軌只有兩個選擇：

一是經台灣與中華華南接軌；

二是從朝鮮半島進入遼東。

若中日雙方共同努力讓朝鮮變得富饒，那麼，這對於中日經濟均大有裨益。可惜的是，直到甲午戰爭前夕，雙方做出的一切努力都付諸東流了。朝鮮與清朝之間始終保持著宗藩關係，所以，有很多朝鮮人是親和中國的。而日本與朝鮮建立通商關係後，越來越多的朝鮮人嘗到西方文明的甜頭，這群人逐漸演變成親和日本的開化黨。

此外，朝鮮內部還產生了另一種分化，就是：不接受開放的守舊派東學黨。隨著朝鮮與日本的貿易進行，越來越多的底層工人、農民面臨失業，此舉受到東學黨的關注。東學黨與開化黨之間的矛盾愈演愈烈，隨著東學黨起義爆發，朝鮮陷入內亂。此時，清朝政府收到朝鮮的求援，希望清軍入境剿滅東學黨，與此同時，日本人借口維持貿易也派了一支軍隊進駐朝鮮。

很快，東學黨內亂便被鎮壓，此時，朝鮮政府希望中日雙方能將軍隊撤出境內。清政府表示與日本共同撤軍，但是，日軍並未接受。日本公使率軍圍住朝鮮皇宮，脅迫朝鮮政府允許日軍駐紮在朝鮮，驅逐清軍。

從這開始，清政府與朝鮮之間的宗藩關係就徹底宣告終結了。

在甲午戰爭爆發時，由於，這場戰爭的當事雙方均為大國，國力衰弱的朝鮮根本沒有資格介入到雙方的戰爭中，可以說，朝鮮的命運完全由這場戰爭的戰勝國而決定。甲午戰爭結束後，清軍完敗，在被迫簽署的《馬關條約》中，第一條就是：清政府必須認可朝鮮是獨立的國家，而非清朝的藩屬國。

自朝鮮獨立後，日軍正式進駐朝鮮，朝鮮則形同「滅國」。但是，時至今日，韓國人仍認為甲午戰爭後，朝鮮基本實現了民族獨立，並非被日本「滅國」，而是獲得「解放」。在朝鮮人寫的近代史中，將這段戰爭描寫成：朝鮮脫離清朝控制走向獨立的過程。

雖然，在朝鮮人眼中，朝鮮已經成為獨立自由的國家。然而，自1895年起，日本在朝鮮造成的影響越來越大，越來越多的朝鮮人親近日本。1910年日本與朝鮮簽訂協議，朝鮮就這樣被日本「吞併」了，完全成了日本的「殖民地」，直到二戰結束後，他們才重新恢復自由。

那麼，為什麼當時的朝鮮社會不認同「滅國」這一說法呢？

原來，早在甲午戰爭之前，清朝雖給予朝鮮大量幫助，但雙方始終保持著宗藩關係，在朝鮮人眼中清朝是高高在上且飛揚跋扈的。而日本雖然以貿易的借口在朝鮮漁利，但卻以民主國家的身份與朝鮮人「和諧共處」，在平等地位下建立外交關係，朝鮮人自然會對日本人產生好感。

還有一層原因就是：朝鮮對滿清統治始終抱著仇視的態度。明朝覆滅後，朝鮮李氏王朝始終未中斷對明朝皇帝的追祭活動。李朝上下視清朝為蠻夷，私下稱呼清朝皇帝為「胡皇」，並且，除了上交給清朝的公文外，李朝的一切內部公文均沿用明朝年號。

1683年，清朝統一台灣，滿清與朝鮮的關係逐漸緩和，清朝統治者以「追求實利」為基準的外交傳統與朝鮮人打交道，與此同時，又採取了部分懷柔政策。雖說，雙方關係有所緩和，但是，隱藏在朝鮮人心中對滿清的仇視情緒卻從未衰減。

所以，這也就導致了：甲午戰爭後，朝鮮淪為日本殖民地後朝鮮人並無「亡國」之悲，反而有一種從滿清統治中解放了的感覺。

其實，19世紀八九十年代，日本才是朝鮮最大的掠奪者，有統計：1885年—1890年之間，朝日貿易額佔了朝鮮對外貿易額的80%，同時，日本則在朝鮮市場上高價傾銷粗劣紡織品，獲取巨額利潤，日本資本家還控制了朝鮮的金融業、海運業、漁業。

最終，這種掠奪性貿易引起朝鮮糧食奇缺和物價飛漲，使朝鮮人民的生活陷入極端困苦的境地，但是，他們身在其中卻不自知，這實在是一種悲哀呀。

參考資料：

【《中日甲午戰爭》、《東學黨起義》】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！