男子入室行兇遭反殺，女子一家是防衛過當嗎？法律不應成為束縛！

近日，一男子因向女大學生表白被拒絕後，多次去女方家中進行騷擾。最後一次，男子還帶著甩棍和水果刀闖入女方家中，對其一家三人進行傷害後，反被其殺害。目前，女方一家因故意殺人已被刑拘。傷害始終是雙方的，但對於女方一家是否是正當防衛也引發了爭議。

有的網友認為，男子都已經闖入家中了，還帶了工具打傷了他們，如果他們再不反抗的話，死的就是他們一家了，況且男子的多次騷擾也已經打擾到他們一家的生活了； 也有的網友認為，男子雖然可惡，但是三人合力殺了男子也有點過分，再怎麼樣也不能殺人，殺了人就要承擔責任。

此案被殺的男子，該殺！是罪有應得！主人是為民除害！是正當防衛！

光天化日之下，多次攜帶甩棍和刀具闖到女孩老家，只為逼迫女主和其處對象，在被斷然拒絕後行兇造成女主和父母都受傷，終被一家人反殺，試問這不是正當防衛是什麼！難道還是故意殺人！

老表如果記得不錯的話，在美國，如果有人持械闖進自己的家中，是屬於私闖民宅，主人在確認是危險的情況下，是可以將其擊斃的！是不犯法不犯罪的！

然而根據最新案件顯示，女大學生的父母全部被逮捕，檢方建議為正當防衛，但被當地公安局否決。

試問：威脅逼迫女大學生和其處對象，怎麼處理？公然多次持刀闖進對方家中行兇，怎麼處理？如果這一家人不反抗，是不是等著被他殺？如果這一家人不想死，是不是應該乖乖的把女兒拱手送給男子？當時的情況下，如果他們不反抗，那死的就是他們全家！試問這如果都不算正當防衛，那何為正當防衛？天理何在？

持械入室應成為紅線，一經踏越這條紅線人身權利應不受保護。

法律的宗旨是保護守法公民，而不應成為守法公民在危機時刻顧忌的束縛，更不該是行兇者的保護傘。一旦歹徒持兇器進入民宅，就已經具有了行兇傷人、甚至是殺人的先決條件，包括心裡準備及物質(兇器)準備，行兇已經成為可能，危及主人性命安全的態勢已經形成了。無論是酒後、精神病等都不是開脫的正當理由。

所以，老表認為，女主一家不應該為這次殺人承擔責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！