幣安凍結黑客資金，但漏洞仍然存在

交易所Cryptopia被攻擊的部分資金最近被發送到了加密貨幣交易所幣安。幣安首席執行官趙長鵬隨後凍結了該資金，引發了有關加密貨幣匿名性和可替代性問題的討論。

Cryptopia是一個小型交易所，平均每日交易量約為200萬美元。交易所在1月13日晚被黑客入侵，估計已經損失了350萬美元的加密貨幣。該公司於1月15日宣布黑客入侵。

關於黑客攻擊的Cryptopia官方網站主頁。

現在，黑客可能正在尋找洗錢的方法，來轉換和混淆這些資金的來源。尤其是在紐西蘭當局介入的情況下。

一位名叫ShaftTangu的Twitter用戶表示，被盜資金現在正被轉移到各個加密貨幣交易所，包括交易平台幣安。該黑客發送給幣安的金額包括大約7,500美元的金屬幣（MTL）。被盜資金還有6,950美元的KyberNetwork硬幣（KNC）、7,181美元的OmiseGO代幣（OMG）、以及8,724美元的EnjinCoin（ENJ）。所有這些總計約30,000美元。

在Twitter上收到報告後，CEO趙長鵬立即表示資金被凍結：

剛檢查過，我們凍結了一些資金。我不明白為什麼黑客會繼續向貨幣轉賬。社交媒體報道非常快，我們將凍結它。這對他們來說是一種高風險的策略。

對可替代性的影響

加密貨幣的替代方案是任何貨幣都相同並且可以替換相同面額中任何其他貨幣的概念。對於非加密貨幣的一個例子，一盎司的純金相當於任何其他盎司的純金。因此，人們可能會認為一個比特幣相當於任何其他比特幣，但這個想法並不完全正確。

但問題歸結為加密貨幣的可追溯性。從防空洞到交易，比特幣被標記，可以追溯到每個鏈接。如果這個比特幣被洗錢或犯罪活動污染，那麼它與另一個「乾淨」比特幣的價值和效用並不相同。這些受污染的加密貨幣可能會進入交易所的黑名單。如果發現他們參與犯罪活動，未來的接受者可能會面臨法律後果。

凍結資金表現出不可替代性

毫無疑問，凍結黑客的資金是合理的。交易所應配合制止非法活動，並儘可能使其難以從事有害的犯罪行為。

然而，幣安能夠識別被盜資金並凍結它們的事實可能引起更廣泛的關注。

如果有人收到20美元的現金，那麼這些現金的先前所有者在很大程度上無法追蹤。但如果有人收到20美元的比特幣，那麼附加到該交易的所有先前錢包地址都是可見的。而且，如果比特幣被視為一種商品，那麼這可能會產生有趣的法律後果。

如果有人在不知情的情況下收到非法資金，執法機關將如何處理這些案件，以及誰來擔任負責檢查的職責呢？

對於其他商品，如果在不知情的情況下購買贓物，執法部門有權扣押這些貨物並將其退還給原所有者。那些打算轉售貨物的人有更高的責任來評估所購商品是否被盜。

然而，目前尚不清楚交易所，企業和個人是否需要經歷類似的流程。如果他們這樣做，它會引發另一個複雜的問題和加密貨幣交易的成本。

潛在解決方案

Monroe和Zcash等隱私硬幣提供了一種潛在的解決方案：使用技術來模糊交易歷史。

然而，這兩種貨幣都需要趕上比特幣和以太坊所構建的網路效應，雖然有限，但它們已被一些供應商廣泛接受。此外，監管機構存在非零風險，公眾認為這些硬幣被「罪犯和逃稅者」使用，並且隱私貨幣被完全禁止。

加密用戶試圖限制個人責任的其他方式包括在交易之前保持錢包地址和個人身份之間的匿名，使用每個交易的新錢包地址，以及使用加密貨幣混合器來清除鬆散管制交易中的加密。貨幣，或使用其他系統方法來混淆交易歷史。這些活動是否屬於合法的灰色地帶是另一個問題。

目前對可替代性問題沒有明確的解決方案。在此之前，隨著時間的推移，監管機構和執法機構可能會通過實施執法行動開創先例。

（作者：曲速未來安全區，內容來自鏈得得內容開放平台「得得號」；本文僅代表作者觀點，不代表鏈得得官方立場）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！