「人之初，性本善」還是「性本惡」？孟子與荀子誰錯了？

當今世人，皆常提」孔孟之道「。

孔子被人稱為」孔聖人「，而孟子被人稱之為」亞聖「。

其實這並不可當真，畢竟文無第一。

孔子講的哲學讓世人較為易懂，孟子講的則是些晦澀難懂的哲學。

孟子跟荀子的關係就很微妙了，

其實也可以說孟子成就了荀子。

荀子對孔子傳授的知識很是認可，

但是對孟子所述的任何問題都持偏見。

他覺得孟子講述的各類哲學問題太過於高高在上，

不利於世人所知。

所以荀子花了大量的時間去研究孟子的著作，

當然還有孔子。

就這樣，

一個古代的」杠精」稱為了儒家代表。

孟子荀子兩個人自古以來最為出名的杠，

就是「性本善」還是「性本惡」。

數千年了，

這個問題從來沒有答案。

那麼我們今天可不可以給自己一個答案？

01

一個近百人演講廳正在進行一場關於人性話題的演講，

一位名叫林寧的演說家，

經過四十分鐘的演講結束了關於性本惡的演講主題。

台下響起了轟鳴般的掌聲，

他們被打動了。

一個堅持性本善的演說家並不認可，

輪到他上台的時候，

他並沒有照著他準備了一晚上的稿子進行演說，

做了一個讓人意想不到的舉動。

他走下舞台，

走到一位只有四歲的小男孩面前，

得到了小男孩的同意之後，

問了他一個問題：

「假如，有一天你開著飛機，飛到了一片汪洋大海的上空，突然沒汽油了你會怎麼辦？」

孩子說：」我，我，我會讓我所有的乘客都系好安全帶，然後我自己背上降落傘包，趕緊跳下去！我....「

孩子還想繼續說，

但是沒有說下去。

因為，

他的言辭已經被現場所有大人們的笑聲打斷了。

在場的所有大人們都自以為是的認為，

」人性當中的惡，連孩子的天真都包不住「。

這位演說家沒有，

他依然在聽。

他好奇，

他好奇孩子為什麼會這麼做？

當孩子發現他還被聆聽的時，

孩子繼續說：」我要從飛機上跳下去，然後我要找到汽油，然後，然後趕緊飛回來拯救所有乘客「

全場沒有人再笑了。

」我們很多時候都以為自己發現了惡，殊不知那只是被太陽淬鍊過的童真的至善，善良「

02

我們總擔心孩子會變壞，

卻又很少去聆聽孩子的想法。

記得聽過這樣一個故事，

有一個孩子把一隻麻雀綁在了竄天猴上，

然後準備點燃它。

孩子父母發現了特別生氣，

然後暴打了他一頓。

他們認為這孩子為什麼這麼壞，

為什麼這麼小就心腸就這麼狠毒。

但是只有孩子自己知道，

他只是想把這個翅膀受傷的鳥兒重新送回藍天。

孩子有很時候的惡，

其實都發自於內心懵懂的善。

03

孩子其實本性並無任何善惡之分，

因為腦海里本來就是一片混沌。

大人的言行教誨，

才是孩子性的本源。

一個孩子小時候大人問他要做什麼，

他回答要做醫生，

爸爸覺得好，因為可以賺很多的錢

媽媽覺得好，好找媳婦

奶奶覺得好，收入穩定

奶奶覺得好，夠體面

孩子只是覺得，

當醫生可以救很多很多的人，

僅此而已。

04

那麼回到本題，

荀子孟子誰錯了？

其實誰都沒錯，

站在各自的立場都是對的。

其實我們進來不是要給別人分出一個對錯，

只是想給自己內心求一個答案。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！