天京事變最大的損失，就是死了楊秀清這個能人，這種說法對嗎

太平天國在天京發生內訌，楊秀清被殺死，東王府勢力被清剿乾淨。接著，韋昌輝被殺死，再接著，石達開率眾出走，和洪秀全分道揚鑣。這一系列的變故，給太平天國造成了重大損失。太平天國由此一蹶不振，直至最後被清軍剿滅。

有人說，在這場變故中，太平天國最大的損失就是死了楊秀清。如果楊秀清活著，太平天國很可能最後不至於敗得那麼慘，說不定還有可能創造奇蹟。那麼，這個說法對不對呢？

（楊秀清劇照）

說楊秀清對太平天國非常重要，這話一點兒也不錯。在太平天國建立和發展壯大期間，楊秀清確實起到了非常重要的作用。他的功勞概括起來，有以下幾點：

一是在洪秀全前往營救馮雲山導致教眾離散的時候，楊秀清通過自稱「天父下凡」，穩定了太平天國軍心。二是在太平天國北上受阻的情況下，楊秀清制定了南下計劃並最終定都天京。三是定都天京後楊秀清派出北征和西征兩路大軍，最後西征取得很大勝利，有效牽制了清朝兵力。四是指揮太平天國大軍挑破清軍強力構築的江南、江北兩座大營，粉碎了清軍圍剿天京的企圖，穩定了天京局勢。五是確立了太平天國一系列制度，讓太平天國的政治處於一種比較平穩的狀態。

可以說，楊秀清雖然只是東王，但他實際上是整個太平天國的政治核心和軍事核心。楊秀清被殺後，太平天國一下失去了「兩大」核心。從這個角度來說，楊秀清被殺，確實算得上太平天國的一個最大損失。

不過，我在這裡想表達另外一種意見：楊秀清被殺，或許不但不是太平天國的最大損失，反而是太平天國的最大利好。我為什麼這麼說呢？

（洪秀全劇照）

最關鍵的原因，就是楊秀清不是太平天國的一把手，他卻偏偏要當這個一把手，這在太平天國是一個巨大的不安定隱患。當然了，如果楊秀清能夠成功當上一把手，未嘗不可。畢竟他能力在那裡，由他來主持太平天國的政局，太平天國今後勢如破竹，推翻清政府，也不是不可能。這就相當於玄武門政變後，李世民開創了貞觀之治一樣。

但問題是，楊秀清想當一把手的夢想，註定是不可能實現的。為什麼呢？

其一，楊秀清扳不倒洪秀全。

楊秀清一直試圖扳倒洪秀全，自己做大。從洪秀全前往營救馮雲山，教眾即將離散的時候，楊秀清一步到位，以「天父下凡」的身份聚集人心的時候，就已經看出了楊秀清的野心。韋昌輝也只敢說自己是上帝的第五子，洪宣嬌也只敢說她做夢在天國看見過洪秀全，但是楊秀清卻直截了當就說自己是「天父」，也就是上帝，直接就凌駕在作為「上帝次子」的洪秀全身上。

後來，當太平天國在天京建立以後，他不但要求洪秀全在政治體制上讓他東王獨大，事事不再向洪秀全請示。而且，他還多次借「天父」的口，讓洪秀全下跪，凌辱洪秀全，甚至要求洪秀全封他為「萬歲」。

所有這些，都體現出楊秀清的野心。

但是，楊秀清的這些野心是沒用的，畢竟洪秀全才是太平天國的創始人。太平天國的事情，還得洪秀全說了算。在中國這一塊土地上，神權怎麼著都是大不過皇權的。否則的話，楊秀清也不必要讓洪秀全封他為「萬歲」，而是自稱「萬歲」了。

（天京事變）

楊秀清想做大，洪秀全絕對不允許，因此，這兩個人的矛盾，遲早要爆發。

其二，楊秀清不受將士擁戴。

楊秀清在當時雖然是東王，雖然權力無邊。但是，由於他自高自大，一向不把太平天國的其他將領放在眼裡，又不注意培養親信，因此，楊秀清基本上沒有什麼人氣，擁護他的人不多。

在洪秀全封王的時候，規定南王、西王、北王、翼王等都要受東王節制，這已經讓其他王不滿了。後來，南王、西王相繼戰死，楊秀清又多次凌辱北王韋昌輝，而且又凌辱作為文官之首的天官正丞相秦日綱。這也就讓自己的兩大副手都不滿他。天京事變中，也是這兩大副手聯合，殘殺東王府。

而當韋昌輝、秦日綱殘殺東王府的時候，東王府毫無還手之力，也看出楊秀清沒有什麼支持者。

既然楊秀清扳不倒洪秀全，又得不到大家的支持，他怎麼可能當一把手的。這樣一種情況就是，天京事變不發生，越往後拖，問題更多，矛盾更尖銳。而楊秀清被殺，讓太平天國只有一個核心，未嘗不是好事。只不過韋昌輝等人殘殺太過，手段又粗暴，因此才壞了太平天國的風氣，搞得人心離散。後來洪秀全又猜忌石達開，人心離得更散，因此，太平天國才走向了滅亡。

（參考資料：《太平天國史》）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！