600元買校服、交伙食費，令人反感的是強制

兩所學校因為600元錢上了新聞：安徽合肥怡文學校每月收取學生600元伙食費，河南商丘市睢縣高級中學讓學生花600元買五套校服。

學校亂收費，似乎已經是很久之前的事了，以至一些人看到這兩則新聞，第一反應不是質疑學校，而是批評學生：600元不多啊，現在能花這麼少的錢吃一個月飯、穿五套衣服，怎麼不感激學校，反而各種不滿，到處反映、投訴？！

對於多數家庭來說，600元確實不至於負擔不起，但問題的癥結在於：學校的收費合理嗎？如果不合理，一分都不該交，畢竟家長們的錢不是大風吹來的。

合肥的學校規定「即便沒在食堂吃，也需要繳納」。這讓人看不明白：沒吃飯為何要付錢？以「學校無法保證學生有沒有在學校食堂吃飯」作為收費的理由，也很可笑。跟多數學校一樣發張飯卡，讓學生按需消費，很難？

收校服錢的學校，也是問題多多。比如，對於幾個月後就要畢業的高三學生，有必要還發五套校服嗎？去年開學就發了校服，現在才收錢，是否有意弱化學生和家長的質疑和反感？說直白點，是否有「先讓穿，不怕你不給錢」套路心理？

收費初衷含糊曖昧，程序上也就站不住腳。而程序上的混亂，只會欲蓋彌彰地凸顯初衷的不合理。這時候，直接動用行政力量強制收費，就成了最後一根稻草。看似強勢的姿態，背後實則是心虛又氣急敗壞的嘴臉。

統一收伙食費，很有可能學校在禁止學生點外賣後使出的殺手鐧，因為學生沒有如校方所願回到食堂吃飯。這在該校一工作人員從「學校沒有賺錢，還貼了不少錢」，推導出「統一收費正常合理」的過程中，可見一斑。且不說貼錢是否屬實，即便屬實，也不能將差價強行轉嫁到學生頭上。學校該想的是改善食堂飯菜質量，併兼顧價格合理，讓學生自願回到食堂就餐。否則，無論打「外賣不健康，食堂更安全衛生」的感情牌，還是強制收費，都只會讓學生更加反感，激化矛盾。

收校服錢的學校稱，學校曾召開過聽證會，多數家長同意收費，但學生否認。這其中，必然有一方說謊。即便校方為真，其組織的聽證會，能在多大程度上代表最廣大學生及家長的利益，也要打一個問號。而且，就算多數家長同意，校服作為一種學習非必需品，學校應當允許少數家長有說不的權力，讓他們自行決定買或不買。

耐人尋味的是，對於被指強制收消費錢的學校，睢縣教育局稱了解後發現，沒有強制購買，「學生們應該是自願購買的」。既如此，為何有多名學生向媒體反映？教育局的調查，是否足夠紮實到位，回應了學生及家長的質疑且能夠說服他們？

理想的學校與學生及家長的關係，是平等的。但在現實中，校方強勢、學生及家長被動的現狀並不罕見。600元事小，背後隱藏的學校的「力量」事大。警惕校方的權力任性，是監管部門的責任，也需要學生及家長敢於質疑，與輿論關注的不偏離、不失焦。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！