脫得毫無節操也就他敢
有一種電影永遠站在口碑榜的金字塔：
#改變國家的電影#
120分鐘，改變整個國家，那得有多精彩啊？
確實，但Sir今天要介紹的是另一種。
它的目的，不是改變國家。
而是——國家改變之後，我們該怎麼辦。
一部電影，揭開整個國家的焦慮。
那得有多絕望啊——
《脫歐：無理之戰》
Brexit: The Uncivil War
你沒看錯，卷福新片。
為了還原歷史，改變從「頭」開始。
繼承了英國男人的光榮傳統，在本片里，不僅領導了脫歐，還踐行了脫髮。
刻意扮老，衣衫不整，明顯的抬頭紋。
豁出去，因為事關整個英國，甚至全世界都在盯著的一次政治巨變——
英國脫歐。
「脫歐」公投於英國當地時間2016年6月23日上午7點開始，全國公民都可以參加。最終以4%的得票率差距，決定脫離加入了43年的歐盟。
幕後的幾個關鍵操盤手，電影中均一比一還原。
卷福飾演的角色，脫歐派的幕後軍師——多米尼克·卡明斯。
曾擔任英國教育部顧問，浸淫政壇多年的老手。
幕前，兩位脫歐派代言人：
時任英國司法大臣的邁克爾·戈夫；
政壇明星，時任倫敦市長，鮑里斯·約翰遜。
不僅人物，電影更截取了不少真實影像。
比如最經典一幕——英國首相卡梅倫，在公投後直接宣布辭職。
經典的不是辭職，是他轉身後的姿態：一邊走回家，一路吹著口哨。
脫歐公投，最初正是卡梅倫提出的。
事了拂衣去？還是故作鎮定。
沒人知道。
字幕來源：人人字幕組
就如卡梅倫的曖昧表現一樣——
這全民公投出的結果，真有那麼簡單嗎？
政治，最怕深究。
但這部電影，偏要一究到底。
注意海報上那句話：EVERYONE KNOWSWHO WON,BUT NOT EVERYONE KNOWSHOW.
「所有人都知道誰贏了，但不是每一個人都知道（他們）怎麼贏的。」
但結果已經產生了，怎麼贏，還重要嗎？
Sir勸你不要急著回答。
留著問題，看下去——
電影開場，兩個英國的脫歐派政客找到了卷福，請他出山。
而卷福一臉懵逼。
因為他早就退出了政壇，成為住家男，在家閉關修鍊同時照顧待產的妻子。
但。
權力是男人的春藥，尤其對於曾經的失敗者來說。
幾句挑逗，底線就守不住了。
不出意料，他接受了請求，以脫歐運動作為自己的政治資本，去打一場翻身仗。
為什麼選他？
因為他就是一個精神病。
而脫歐，就需要一個打破僵局的「神經病」。
脫歐是英國反覆被議論的遺留問題。
疑歐派（脫歐派前身）此前運作二十多年，一點浪花沒有。
民調也顯示，絕大多數民眾，支持留在歐洲。
甚至脫歐運動本身，就是首相卡梅倫為了2015年的大選，用來轉移視線和增加支持率的議題。
天時，地利，人和，一個不佔。
這仗，怎麼打？
卷福用了三板斧。
第一招，斷腕。
疑歐派這幫人，20多年都沒成事。
於是卷福上來，直接炒掉老闆，奪回完全的自主權。
總之一切聽我的，不成功，便成仁。
於是，脫歐派也沒有了退路。
第二招，結盟。
在看似鐵板一塊的政府里，卷福挖到牆角，並拉他們站台。
就是前面所說的，兩位明星代言人——
當然，他們並不真心。他們需要的是混亂。
而混亂，正是他們上位的墊腳石。
當時誰都沒有想過——
萬一玩脫，真脫歐怎麼辦？
至此，所有人都依舊認為留歐派勝券在握。
直到第三招出手，直接改變了局勢。
第三招，黑科技。
我們都知道，選舉、公投，其實就是一場大型心理操縱比賽。
街頭海報，輿論攻擊，明星站台……
讓你不得不受影響。
對於國內的用戶來說，互聯網、演算法、廣告推送，就像頭條和微博一樣，已經司空見慣的東西。
在2016年的英國政壇，這還是個新鮮玩意。
當留歐派的領導人還把戰場集中在電視、廣播等傳統媒體和線下宣傳時。
卷福找到了數據公司，幫他打開移動互聯網的大門。
用演算法，知曉了最底層的民眾，真正想要什麼。
由此，他們發現了對現狀不滿，以往又對政治參與度不高的「隱形人口」。
於是脫歐派在網路上對這群人進行了精準投放，通過非政治的信息，比如遊戲、社會話題，吸引他們點擊彈窗。
之後再對自己的政治理念進行宣傳。
這個手段，非常有效。
甚至有效過頭了。
他們投放的，不僅是一個個宣傳廣告，更是一枚情緒炸彈。
這個手段，炸出了英國底層民眾長久以來被壓抑的憤怒。
脫歐派走訪底層社區時，推開第一家的門，對方的反應讓所有人震撼：
我是說從80年代起，沒有任何政黨的人敲過那扇門
他們打開的，不僅是一扇門。
而是所有不理智的情緒。
情緒最容易傳染，特別是負面情緒。
運動逐漸擴大，所有人都出來發聲的結果，我們看到了。
留歐？還是脫歐？
一個慎重的、關於整個國家未來的問題，變成個人的、粗淺的二元對立——
你是喜歡移民，還是討厭移民。
你是想給歐盟捐錢，還是讓國家把錢拿回來。
你是想主權出讓，還是拿回國家主權。
……
到最後，演變成——
你現在過得幸福，還是不幸福？
事情徹底失控。
脫歐，或許只是一次情緒宣洩導致的結果。
在此之前，電影節奏飛快，兩派的你來我往，高密度的信息量狂轟濫炸。
Sir看得連喝水的時間都沒有。
但當留歐派大勢已去，脫歐二字真正成為所有人必須考慮的未來時。
電影第一次慢了下來。
雙方首腦，在你我都對結果心知肚明時相遇——
要不要喝一杯？
兩個掌握國家前途的人，在酒吧摸著啤酒杯麵對面。
兩人的對話，台詞的微妙程度。
在Sir印象中是今年看過最精彩的一次針鋒相對，從國家聊到兒子，從兒子聊到政治……
Sir不想展開說，建議大家親自去看。
兩人雖然言語上各不讓步，但畫面隱隱告訴我們答案。
卷福臣服了。
這個懟天懟地的政壇「神經病」，低頭了。
他是認錯了嗎？
Sir認為，兩人都沒有認錯，只是他們發現自己原來根本不知道對錯。
相反陣營的領導者，相視而坐，卻沒有了爭辯的慾望。
面對國家歷史的轉折點，他們都成了無能為力的「小人物」。
看這部片的過程，Sir不止一次想起韓國電影。
聚焦現實，改變國家，小人物……這些都是韓國電影的標籤，《辯護人》《熔爐》《素媛》等等，都是優秀案例。
而《脫歐》，站在了韓國電影的反面。
韓影教會我們的，是小人物的極限；《脫歐》講的，卻是小人物的局限。
兩者沒有高低，只是不同的聲音。
《脫歐》的評分只有7.7，就電影本身的質量而言，分數公允。
減分項，許多人都說，電影可以拍得更精彩。
時長只有90分鐘，不過癮。
但Sir恰恰認為，這一部分的失語，正是導演對整個事件最誠實的表達。
他試圖提醒我們的，不是結果的重要性。
而是產生結果前，往往被我們忽略掉的那些猶豫、搖擺不定、左右為難。
再回想Sir開頭提出的問題：怎麼贏，重要嗎？
看看現實。
看看這個國家在公投之後，更難收拾的攤子——
許多人沒有注意到電影里一個細節。
在卷福為脫歐奔走的時候，他腦中一直會出現「雜音」。
每當做出重要選擇，雜音的分貝加大。
最後，公投結束，雜音消失。
雜音是什麼？
或者，換一個問題。
當我們每天進行著對別人的「公投」時，你，有聽到過雜音嗎？
你，有認真聽嗎。
本文圖片來自網路
※韓劇大爆發，我首推這一部
※被差評包圍的「國家良心」，我為他鼓掌
TAG:Sir電影 |