孫權殺死關羽是明智的選擇嗎？都來探討下！

荊州歷來都是兵家必爭之地，三國時期也不例外。劉備調諸葛亮入川的時候，命關羽鎮守荊州。

劉備成為漢中王以後，關羽率軍北伐曹魏。在襄樊這個地方，擒于禁、斬龐德，威震華夏，連曹操都想遷都以避其鋒芒。

曹操命徐晃率精銳部隊南下迎戰關羽，關羽在前線一時難以攻破，於是抽調了荊州人馬到前線增援。

這時候荊州就空虛了，東吳抓住時機，派呂蒙偷襲了荊州，關羽後方失守，腹背受敵，最終潰敗，自己也被俘，終被殺害。

孫權明知自己殺了關羽以後，劉備肯定會前來複仇，但最終還是殺了關羽，這到底是不是一個明智的選擇！

這歷來都是一個充滿爭議的話題，有人說孫權殺關羽是一個明智選擇，也有人說簡直是一個智障的選擇。

筆者認為，就當時而言，孫權偷襲荊州成功，並且完全佔領，還俘虜了關羽。

我們不妨用反推的辦法，如果不殺關羽，孫權有幾種做法

1.囚禁起來，換取劉備的地盤、輜重、錢糧等等

孫權在地盤上的要求已經達到了，偷襲關羽已經取得了他想要的地盤，孫權一不缺錢二不缺糧，也沒有這方面太大的需求，犯不上用一個囚犯去換取這些東西。

並且這麼做了反而會被劉備利用，指責你孫權利用兄弟感情加以脅迫，有違大義，這是其一。

然後就是如何換？先交人還是先給東西？誰信得過誰？交易方式是啥？有沒有中介？仔細想想就知道這是個多麼幼稚的主意。

這條作廢。

2.活著轉送給曹操

那可真是小看了曹老闆的智商，曹操想都不用想就會讓關羽活著，並且餵飽飽的放回給劉備，這是太好用的一把武器了。

關羽性狹重義，報復心極重，根本不用曹操煽動，關羽放回去自然會去和孫權死掐。

孫權等於做了惡人，還給了曹操一個顯擺美名的機會，最後矛頭還都對著自己，孫權不會這麼傻，這條也作廢。

3.降服關羽

孫權動過這個念頭，但是手下以曹操的經歷提醒他，關羽投降的底子很爛，是沒法真正收降的。

孫權想想自己哪怕對關羽再好，也難超過曹操對關羽的好，哪還能指的上關羽為自己效命呢。

所以根本連招降都不能招，一旦招降關羽誓死不降倒也罷了，如果關羽真降了，他這麼大威望，你還不能殺他，殺他就是殺降，不動指不定哪天就得掉頭咬你。

所以孫權根本沒有招降關羽，直接就砍了，一句話都不帶多問的，不給自己找麻煩。

4.故意放走

這條更蠢了，你孫權背棄盟約偷襲把關羽的地盤都奪了，再故意放走關羽顯擺自己的大義還有用嗎？

洗不白了兄弟，你把人按倒草叢強姦了，事後塞人家20塊錢打車回家，人家就不報案了嗎？

孫權這個級別的政治家做事，要麼不做，要做做絕，絕不幹這麼半吊子的蠢事。

所以關羽被俘後，殺掉關羽，才是孫權最好的選擇，因為不管殺不殺關羽，劉備都會來重新佔領荊州，還不如殺掉關羽，損失劉備一員虎將。

加上孫權對關羽本來就有怨恨，因為關羽之前的一句「虎女焉能嫁犬子」，或者說「吾女焉能嫁權子」。可謂是飽受羞辱。

不過孫權偷襲荊州，算是一種不理智的行為，站在我們現在的上帝視角來看：

當時蜀吳的實力沒有曹魏強，對於他們兩家來說，單打獨鬥，誰也不是曹魏的對手，只有聯合，才有可能打敗曹魏。

但是孫權偷襲荊州，讓兩家關係走到了盡頭，從聯合到對抗，只會消耗實力，讓曹魏坐收漁翁之利。

後來劉備發動了夷陵之戰，劉備大敗，讓蜀漢元氣大傷，而東吳也不好過，不僅受到蜀漢的壓力，也受到曹魏的壓力，自己兩面受敵。

所以個人認為，孫權如果殺關羽是沒的選擇的話，那麼偷襲荊州就是不太明智了。

寫在最後：喜歡三國和歷史的朋友，歡迎關注公眾號「三國故事」，有些很精彩，有些很逗比，感興趣的可以訂閱一發，多謝支持

最新黑科技，戳個「好看」試試

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！