成功是什麼？王思聰對成功的這番解釋，我打100分

文|李彎灣

什麼是成功？

屏幕前的各位，或多或少、或深或淺地都想過這個問題吧。有人覺得，成功就是掙大錢，有人覺得成功就是做大事，有人覺得成功就是當大官。。

如果定義是這樣的話，那假如一個人像我一樣，來自偏遠山區，沒怎麼受過教育，家庭赤貧，沒有什麼資源，那我基本上就告別了掙大錢、做大事、當大官了，那我肯定是跟成功無緣了唄——那我活著還有什麼意思啊，難道來人世走一趟，就是為了來充數的？

（屏幕前肯定有人點頭說是的了）

別鬧，我們嚴肅點，繼續探討這個很大的命題。既然我沒有明確的答案，也沒法跟屏幕前的各位及時溝通，我們來看王思聰怎麼回答的。

一個女生對王思聰說：你現在這麼成功，你是抱著什麼樣的心態走過來的？因為你這麼成功，我也希望像你學習呀。

王思聰是這麼回答的：

「首先，我並不覺得我自己成功，而且我覺得，我所認識的人中沒有什麼人算是成功的。」

「成功是一個路程，不斷自我進步，不斷努力的路程，它沒有終點。我並不覺得自己成功，我只是起點比普通人高很多，這或許是一些人眼中的成功，但這對我來說，這不算什麼，我出生的時候就已經有了這個樣子了。」

「活到老，學到老，這條路上是沒有終點的。」

這就是王思聰的回答——我給他打100分。

我也很奇怪，為什麼會有人覺得王思聰成功——有錢就叫成功嗎？

這個社會有意思的得很，有錢的人其實不浮躁，浮躁的反而是沒錢的人。有錢的人對錢、對事、對理都有很好的認知，反而是沒錢的人，在這個物慾橫流的社會，一切都向錢看了，把金錢視為成功與否的標準，很多時候都不管錢是怎麼來的。更要命的是，大家不僅把錢視為成功的標準，甚至是把錢視為唯一的標準——這太可悲了。

我特別贊同王思聰講的，成功是過程，是不斷自我提升的過程，而非某一個時間節點上的獲得。

如果說成功是某個時間段上的獲得，那——比如你說你掙到了2000萬叫成功，那人家買彩票買到了2000萬，受人資助加坑蒙拐騙搞到了2000萬，甚至人家生下來就有2000萬，把你跟他們放在一起，你覺得公平嗎？從結果來看是一樣的，但你覺得你算成功，而別人不算，區別是什麼呢？還是過程對吧。

當然，不是說結果不重要，成功本身，就具有蓋棺定論的屬性，但是，它不是對結果的證明，而是過程的兌現。

拿NBA來舉例，假如一個球員，他拿到了冠軍，他叫成功嗎？叫。這個成功，指的是他經歷了一個過程，最後到達遊戲的終點，這就是成功。但是，假如一個球員，他一直都是替補，甚至都沒有上場，但最後他也跟著隊伍拿到了總冠軍戒指，他叫成功嗎？很難算是吧。

從這個角度來講，你收穫什麼確實重要，但更重要的是，你在收穫結果之前，你的那段經歷。但人生除了死亡，是沒有終點的。所以其實每個小的成功也好，大的成功也罷，都是對一段過程的總結。

扯這麼多，我最想講的，還是我們思維方式的問題。比如在我們的文化里，我們把兩個人結婚，視為戀愛的成功，叫「修成正果」——根本不管過程，也不管結果之後的過程，所以很多人大齡未婚受到歧視，僅僅是因為他沒有一個婚姻而已；很多人的婚姻才成立沒幾年就出問題了，因為他把結婚視為最終的結果了。

因為我們太功利了，太「結果論」了——從這個角度講，什麼樣的婚姻才叫成功的婚姻？兩個人結婚十年，離婚了，這叫婚姻的成功嗎？兩個人結婚50年，最後離婚了，這叫婚姻成功嗎？兩個人在一起一輩子，但並不相愛，這叫婚姻成功嗎？從結果來看，都不叫吧。

那什麼樣的婚姻才叫成功的婚姻呢？只有當兩個人都死了，最後大家去復盤他們在一起的一生，都是相互幫助、相互關心、相互愛戀的，這才算是婚姻的成功吧。

假如兩個人在一起三四十年，這三四十年都是相愛的、相互理解扶持的，但最後他們迫於某種原因還是離婚了，其實這三四十年的婚姻，也不算是太失敗吧。

就像王思聰講的，成功其實更重要的是過程。就像英語里，成功這個詞翻譯成success,把這個詞拆開來看，詞根suc表示向下，cess來源是拉丁動詞cedere，表示to go也就是「去」「走」的意思，所以success這個詞，就表示一直走下去。。這就是成功。

所以，成功的重點，還是過程，並非你獲得了什麼，而是你付出了什麼、創造了什麼，就像我們銘記歷史上任何一位偉人，本質上都不是他得到了什麼，而是他付出了什麼、創造了什麼。

而這種思維方式，反應到婚姻上來講，婚姻的成功，應該是：

生命不息，相扶不止；生命不息，相知不止；生命不息，相愛不止。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！