「小三都敢要分手費，什麼世道」「不過是，一個願打，一個願挨」

01.

寫這篇文章之前，我們先來討論一個問題：兩個人談戀愛多年，分手了，男生要不要給女生分手費？

戀愛是一件你情我願的事情，雙方都在感情中有所付出，分手了，為什麼要支付分手費？

或許有人會說女人的青春比較寶貴，但是我想說你跟誰談戀愛都有分手的可能，我們跟誰談戀愛都要面臨這種風險，而不是說「你談個戀愛就能在一起一輩子」，結個婚還有可能離婚呢，更何況是談戀愛。

再者說，我們常常提男女平等，尤其是在戀愛關係中，雙方更處於平等地位，女生的青春沒了，男生的青春也沒了。這是一件你情我願的事情和在戀愛中必然要承擔的風險，請問，為什麼要給分手費？

可能還會有人問，那麼在戀愛中花的錢要不要還給對方。這在我看來，當戀愛關係結束，你們之間也就沒任何關係了，至於之前戀愛中送的禮物看你個人意願是不是想還。

我們再來看法律上是否支持分手費，也就是青春損失費？

所謂「分手費」是在司法實踐中一般指戀愛關係中的一方向另一方提出分手要求，應另一方要求賠償的一定金額，通常指「青春損失費」或「青春補償費」，這種費用於法無據，不受法律保護的。

正常的戀愛關係尚且如此，那麼小三憑什麼要分手費？一段不正經的戀愛關係，甭管你們糾纏多少年，都是你情我願的一件事情，何來要分手費之說。

做小三本就是破壞人家家庭的第三者，在明知道人家有家庭的情況下還繼續跟已婚男人往來，明明知道是錯的還硬要勾搭上來，這是你自己願意的一件事情。

「你情我願」的戀愛關係要什麼分手費？

若是被分手，只能說這是你必須承擔的風險，誰讓你做了小三，誰讓你愛上已婚男人，這也是你應該付出的代價。

02.

最近有一件鬧的沸沸揚揚的事情，「吳秀波出軌門」，就是小三要天價分手費引起的。

有很多網友同情陳昱霖，說陳昱霖跟著吳秀波，賠上了自己七年的青春，然後還要面臨牢獄之災。我寫這篇文章並不是想給吳秀波洗白，而是說一說我對「小三要分手費」的看法。

陳昱霖曾在18年自曝說自己跟吳秀波「地下戀情」7年，且在這七年里她都沒有工作，但是我們去看她的微博，一直是全球各地的旅行，什麼美國法國米蘭西班牙日本，等等，一直都是養尊處優的生活，而且就連一件簡單的體恤都是古琦的，名牌包，昂貴的手錶首飾更是不在話下。

我想說，陳昱霖在跟吳秀波在一起這七年，她在物質上已經獲得了極大的滿足。吳秀波用夫妻之間的共同財產給了她一個很優渥的生活環境，甚至陳昱霖還帶著自己的爸媽去美國旅行。

地下戀情七年，陳昱霖說自己賠上了7年的青春，真的賠了嗎？我想說的是你得到了自己想要的一切，又何來賠了之說。再說，當小三也是你自己自願的。

我們通過陳昱霖父母后來發的公開信可以得知，陳昱霖的父親是一個開長途汽車的，而母親是一個售票員。就這樣一個普通的家庭，自然是不可能擔負得起這麼奢華的生活。想當然而知，陳昱霖的「富太太」生活都是吳秀波帶給她的。

他們倆之間的關係，說白了，吳秀波貪圖她的年輕漂亮，而她呢，貪圖的是吳秀波的名望和錢。就像六六所說的，如果吳秀波是一個沒錢的沒有名氣的大叔，陳昱霖會愛上他嗎？不可能！

陳昱霖從一開始就是為了錢而去的，既然在戀愛關係中已經得到和享用，就不要為自己叫屈。

現如今，陳昱霖之所以為自己叫屈要天價分手費，還不是因為「到手的搖錢樹」給飛了，以後又要回到「一貧如洗」的生活中，前後生活水平落差如此之大，惱羞成怒唄，想狠狠的「訛」吳秀波一筆。

如果真從這方面來說，陳昱霖要天價分手費還真的就成了「敲詐勒索」。

吳秀波當然也是真的渣，其人品令人堪憂，但是陳昱霖也不是什麼清純可憐的姑娘，而是自己「心甘情願」的。別說什麼「佛經洗腦」，一個正常的姑娘，你可以被騙兩三年，但是被騙七年，更多也是因為你自己的貪慾，而不單單只是吳秀波的錯。

就像很多網友所說的，你當初花人家的錢享受榮華富貴時怎麼不叫屈？現在知道為自己叫屈了。當初大手大腳花人家錢的時候幹嘛去了。

如果一個小三分手了還要分手費，那麼這成了什麼世道！做了不應該做的事，在道德上受到嚴厲的譴責，傷害了人家的家庭，結果反倒來為自己叫屈。

你們誰都不冤，真正受傷害的是原配，渣男和小三不過是「一個願打，一個願挨」，各取所需。

03.

在網上看到一個很現實的例子：一個空姐跟一個大老闆搞婚外戀。空姐就不用說了，圖的是人家的錢。結果分手的時候，空姐要了40萬的分手費，最後被以「敲詐勒索罪」逮捕。最後的結局是空姐被判了五年的有期徒刑。

空姐冤嗎？不冤！勾搭已婚男人本身就在道德上受到譴責，再說了從一開始跟其接觸就是為了錢，可別提什麼愛情。至於陪多少年，這是一件你情我願的事情，是你自己願意的，沒人強迫你。被解除戀愛關係後，憑什麼伸手要分手費？

你本身做第三者就是為了錢，為了滿足自己在物質上需求，甭管付出多少都是你自願的。

當小三傷害了人家的家庭，還要分手費，這在道德上於情於理都說不通。受傷害最大的是原配，而不是聲稱自己賠了青春的小三。

你可以拒絕不當小三陪多少年都是你自願的，原配沒管你要「精神損失費」就算了，還敢要什麼分手費。

出來混都是要還的，自己做了什麼不應該的事也應該為自己的行為付出應有的代價。

04.

我們再來說說吳秀波的事情，還有網友說吳秀波原配何震亞的手段真高。我想說的是，你跟人家老公戀愛7年，這期間對她造成了多大的傷害。吳秀波是大器晚成，陪他榮辱與共的是原配，而不是你這個第三者。

有一句話說的很對，在婚外戀中，情人只能同甘，而原配才能共苦。

在吳秀波和何震亞以及陳昱霖三者的關係中，何震亞是能陪吳秀波共苦的，因為他們有孩子，他們有這麼多年的婚姻。至於吳震亞為什麼不離婚？這個時候當然要先對抗小三把夫妻共同財產先奪回來，先抗外敵然後再解決內部矛盾。

何震亞支持吳秀波也可以理解，畢竟要先把「小三」這個分夫妻共同財產的給解除了，然後再說自己家的事。

至於陳昱霖，我只想說，誰叫你自己當了小三，你自己願意沒辦法。

很多人都說談戀愛是坐牢的那種，我想說的是：

讓自己有一個三觀正的婚戀觀，而不是勾搭什麼已婚男人。從來都沒人勸你做小三，是你自己願意的。

今日話題：婚外戀中的第三者，該要分手費嗎？歡迎留言。

- END -

★作者：YIBAO；情感原創作者，寫這個世界溫暖的感情事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！