如果沒有清朝，中國能收復西域和蒙古草原嗎？

如果沒有清朝，中國還能收復新疆、西藏、蒙古等邊遠領土嗎？

對於清朝，很多網友對它的評價比較極端。有的說清朝殺人無數，搞文字獄，割地賠款，誤我中華三百年。

有的說清朝把新疆蒙古西藏納入版圖，並且進行了有效統治，所以清朝是有功的。

清朝到底是有功，還是罪大惡極？

其實，我們可以反過來想一下，如果沒有清朝，現在的中國會是什麼樣？如果沒有清朝，中國還能收復新疆西藏蒙古等邊緣領土嗎？

答案很明顯：不能。

唐朝之後的漢人王朝有點血性不足，並不熱衷開疆拓土，只要能夠統治漢地十八省就很滿足了。

朱元璋雄才大略，打遍天下無敵手，卻頒布了十五個「不征之國」。因為他認為這些地方即使打下來，也難以長期統治，白白浪費財力物力。

朱元璋這麼做有利於民生的改善，是正確的，明智的，但這也導致領土難以擴張，不可能收復新疆和蒙古等地。

照此推理，即使沒有清朝，那漢人王朝也難以成功的大規模開疆拓土，收復西域和控制蒙古草原。

假如沒有清朝，那中國現在的版圖就會很不一樣。中國就會和南美洲的巴西，南亞的印度一樣，只有漢地十八省，最多加上遼東，周邊全是文化類似而又親美的獨立國家。美國可以在亞歐大陸中心區域（中亞和新疆）挑起事端，並部署薩德……那場面不可想像。

歐美人看待其他國家常常是「非黑即白」的，要麼是盟友（小弟），要麼是敵人。

很多中國人在看待清朝時也陷入這種「非黑即白」的情況——非我族類，其心必異。

滿族今天也是56個民族的一員，無腦黑清朝真的不利於民族團結，造成親者痛仇者快。

那應該如何看待清朝呢？

很簡單，理性看待，一分為二的看待，清朝既是黑的，也是白的，它罪大惡極，同時也對中華民族有大功。既要看到它的罪過，也要看到它的功勞。銘記歷史，以史為鑒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！