本周知乎熱榜 | 拼多多出現 100 元無門檻優惠券漏洞，大批羊毛黨趁虛而入
「
本周知乎熱榜
（1.14 - 1.19）
」
「知乎熱榜」彙集了當下知乎上和網路中最熱門的內容。
戳小程序一鍵查看：
1
如何看待拼多多出現
100 元無門檻優惠券的漏洞？
羊毛黨行為是否具有法律風險？
熱榜曝光次數
3,565,924
知友：王瑞恩
（800+ 贊同，法律話題優秀回答者）
上限許霆，下限 airbnb，中間有個不當得利。
解釋一下，許霆案是發生在 2007 年的一起刑事案件。許霆發現了廣州市商業銀行一台 ATM 的一個系統故障，取 1000 塊，實際只會在自己的賬戶里扣一塊錢。發現這台「真 自動取款機」以後，許霆連續取款 5.4 萬元，隨後又和一名友人再次光顧，反覆多次操作。許霆先後進行了 171 次取款操作，獲得 17.5 萬元。
此案經過一審 - 重審 - 二審 - 最高人民法院核准的程序，最終，許霆因盜竊罪成立被判處五年有期徒刑。
許霆案引發了廣泛社會爭議，一種論調認為，許霆插入銀行卡並輸入取款金額和密碼的行為，和正常使用 ATM 的其他銀行客戶沒有區別，不應屬於犯罪行為。對此，張明楷教授發表了《許霆案的刑法學分析》一文，進行反駁：
……對行為的評價是不能離開結果的 。離開了「死亡 」結果 , 不可能有「殺人」概念。 換言之 ,一個行為是否屬於殺人行為 ,不可能單純從行為的外表作出判斷, 而是要根據行為是否致人死亡以及是否具有致人死亡的危險性得出結論。基於同樣的理由, 許霆的行為是否屬於盜竊行為 ,不能單純從其行為的外表作出判斷,要根據其行為是否非法轉移了銀行對現金的 佔有從而導致銀行遭受財產損失得出結論……
(張明楷《許霆案的刑法學分析》，《中外法學》Vol.21, No.1(2009)pp.30 -56）
這也可以用來討論金額極大的「羊毛黨」行為：離開損失，單獨評價行為外表和其他用戶合法使用的行為相似性，有失偏頗。
這是上限，但隨著許霆案引發的廣泛社會影響以及司法實踐的時代變遷，刑法在此類純經濟損失問題上正在表現出更多的謙抑性。
一種取其中道的方式，是通過民法中的「不當得利」加以調節。不當得利，有四個構成要件：
1. 一方獲得利益。
這裡也包含「消極利益」，即財產本應減少而未減少，所以獲得折扣、優惠也在此列。
2. 他方遭受損失：
至於損失由拼多多還是移動運營商承擔，會決定不當得利返還請求權的行使主體。
3. 一方受益與他方受損之間存在因果關係。
4. 以及一方受益並無法律上的原因。
在本事件中，前三個要素都很容易證明，至於是否存在法律上的原因，要結合具體用戶協議和產品形態進行討論。從問題描述來看，成立不當得利的可能性很大，拼多多沒有向用戶重複發放大量優惠券的真實意思表示，「羊毛黨」用戶也有理由意識到這不是正常進行的交易行為。在此基礎上的收益缺乏法律上的原因。
至於下限，則類似於今年初 Airbnb 的支付貨幣種類 bug：
有用戶發現，在 airbnb 的支付界面更改貨幣種類，實際需要支付的金額數字沒有變化。
這樣一來，100 辛巴威幣可以用來支付 100 美元的訂單，這個 bug 也在短時間內讓一些用戶嘗到了甜頭。
有網上討論稱 airbnb 並未強製取消通過這種方式低價「薅」到手的訂單，也未見有相關用戶被追究法律責任的報道。
對羊毛黨的容忍，可能是出於採取法律手段的成本考量，可能是出於公關和維護企業形象需要，也可能是因為企業購買了對此類特殊情況的保險。
拼多多羊毛事件目前信息有限，這裡只介紹一些可能的發展方向，或許能成為本年度電商相關法律和營銷經典案例。
知友：一丁
（200+ 贊同，法律話題優秀回答者）
準確說來這同我們之前看到的一些案子本質上區別不大。就本案而言，我們可以考慮發散兩個問題：
1. 刑法如何打擊網路黑產犯罪
2. 所犯之「產」是否足以保護
關於網路黑產犯罪，海淀區人民檢察院做過一個統計（至 2018 年 6 月）：
2016 年 9 月以來，北京市海淀區人民檢察院受理網路犯罪案件 450 件（1076 人），其中審查逮捕 245 件（588 人）,審查起訴 205 件（488 人），涉及 27 個罪名。
二、案件特徵
1. 低齡、低學歷化犯罪主體呈現低齡、低學歷化特徵。犯罪普遍呈現年輕低齡化：1990 —1999 年出生的 221 人，佔比 37.58 %；1980 —1989 年出生 283 人，佔比 48.12 %；1970 年以前出生人數僅占 14.11 %。犯罪的行為人普遍學歷較低：本科及其以上學歷 82 人，僅占 21 %；高中、高職教育主體 68 人，初中、中專、小學等教育主體242 人，占 62.5 %。男性主體占較大比重，審查起訴案件中男性佔比 77.66 %。
這某種意義上也比較符合我們對羊毛黨的認識，關於為何主要是低齡化與低學歷化。
海檢科技檢察部的白檢察官說出自己的心得是：境外黑客向境內人士，提供好了教程與程序，技術難度並沒有我們想像的大。
而在我國現行刑法中關於計算機網路犯罪的條文主要在 285-287 條，其中在一般沒有更特殊情況下，大多應用到了 287 條的提示性規定：
第二百八十七條 利用計算機實施金融詐騙、盜竊、貪污、挪用公款、竊取國家秘密或者其他犯罪的，依照本法有關規定定罪處罰。
其它幾罪都各有利用場景，但是在此礙於篇幅不多做敘述了，列圖示之，有興趣大家可以找來皮勇教授的《論新型網路犯罪立法及其適用》一文，其中對 287 條提示性規定以外的其他幾罪都有敘述，下圖所反應的只是眾多網路犯罪的一些類型：
那麼，第二個問題是：優惠券屬不屬於「詐騙」「盜竊」的保護範疇呢？
且看幾個案例：
2015 年2 月至 6 月間，黎某與他人合夥虛構「開元小菜」等 33 家商戶，與漢海公司簽訂《團購技術服務合作協議》，在無真實交易的情況下通過自買自賣並使用大眾點評網優惠券的方式，騙取漢海公司 60 余萬元。黎某分得贓款 40 余萬元。法院判處黎某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。
「店長盜充積分案」。江某在擔任某商場專賣店店長時，偶然發現通過店內 POS 機買單可獲得商場會員積分，退貨時積分卻不會扣減。根據該商場的會員卡積分規則，會員每消費 1 元積1 分，積分可以兌換抵用券或者直接在消費中抵扣現金( 100 分抵現金 1 元) ，遂開始以上述方式盜取積分。
江某盜取積分除自用外，還通過將積分兌換成積分 87 抵用券出售給他人，以及直接往他們提供的商場會員卡中盜充積分的方式牟利。截至案發時共往八張會員卡中盜充積分 4713 余萬分，摺合人民幣 47 萬餘元。
判決認定: 江某以非法佔有為目的，採用盜充商城積分的方式秘密竊取單位財物，數額特別巨大，其行為已構成盜竊罪。江某盜充積分的行為一完成，其盜竊行為即已既遂。對積分採取以何種方式兌現，並不影響盜竊罪名。盜充完的積分按一定比例折現，在商場購物時按人民幣使用，與理論價值無關。判處江某犯 盜竊罪，判有期徒刑十年。
我國司法解釋中並無專門針對積分、優惠券的意見（但據說快出來了），但對其它財產性利益如有價證券、銀行卡、虛擬財物等有所規定。
如在 2013 年 4 月 2 日發布的《關於辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規定對於盜竊有價支付憑證、有價證券、有價票證的可構成盜竊罪。
相應的在網路犯罪上，最高人民法院公報案例「孟動、何立康網路盜竊案」將盜竊虛擬財產認定為盜竊罪，數額以現實對應的財產數額計算。總體來看，最高司法機關通過司法解釋和指導案例肯定了財產性利益中的虛擬財產和債權可以成為財產犯罪的對象，損失則以實際損失或最終結果計。
據此，也有學者總結了我國處理網路財產安全犯罪的一些特點：
一是是否定罪存在爭議，大量以積分、優惠券為對象的案件沒有進入刑事司法程序。
二是犯罪對象認定一元化
三是損失認定呈現唯結果導向，在認定的時點上采最終時點，認定的數額與最終財物對應。
四是均認定為一罪，不討論罪數問題。
因此，雖然這次大家薅羊毛是薅的「無門檻優惠券」，但這可能並不影響法律上對其的追訴。
並且事實上所得優惠券已經用出，這與之前所發生了「利用首單優惠」都可能被以詐騙或是盜竊（視手段）等罪名定罪並無太大的差別。
所以 qaq 薅羊毛有風險，看著數額才是真。
戳小程序查看剩下的 602 個回答：如何看待拼多多出現 100 元無門檻優惠券的漏洞？可能的技術原因是什麼？羊毛黨行為是否具有法律風險？
2
為什麼現在的學生喜歡假裝
自己「不努力」？
熱榜曝光次數
541,186
知友：木棉959
（2200+ 贊同，發展心理學碩士在讀，心理學話題優秀回答者）
本質是因為怕被認為無能。
期末考試又到了，總有這麼一群人，天天說「又是沒有複習的一天」「又浪了一天好慌啊」，不學習的氛圍讓你也放鬆了緊繃的神經：大家都不複習，整體都考不好也就相當於整體都還不錯嘛。
結果考完試後，你確實沒考好，但這些嚷嚷「沒學習」的人們呢？一個個都拿到了高分。
這樣的情況發生了一次、兩次，單元測試、期中考、期末考……而直到後來你才發現，真的沒複習的只有你，而那些「虛張聲勢」的人，都是一邊裝貪玩，一邊在背地裡偷偷努力拚命學習的。
天吶，何必呢？只是因為彼此是競爭對手，就要用這種方式讓別人放鬆警惕嗎？這些「拚命假裝不努力」人，到底是怎麼想的呢？
「不敢說我努力，是因為我怕被看出無能」| 自我價值理論
其實拚命假裝不努力的人，內心也是緊張和害怕的。
如果考試沒考好，會有哪些原因？
運氣不好？不夠努力？自己太笨？
真實的原因有很多，而拚命假裝不努力的學生最怕的是最後一個。
從我們小時候，老師就會說「這個孩子腦袋瓜兒挺靈光的，就是不努力」，來為一個孩子欠佳的成績找理由；
而在我們長大之後，自己也會逐漸意識到，承認「自己笨」這件事太殘忍了，這威脅到了我們自己存在的價值——擁有在競爭中取得成功的能力。
無論是在學校還是在社會的眼光下，「能力」都是我們的核心價值，這個「能力」其實包羅萬象，研究者的定義也各不相同，但在生活中說起它時，我們總會認為，這是一種與生俱來的、近乎個人本質的東西，而「笨」，就是對它的否定。
我們會竭盡所能維護自己「有能力」的形象——無論自己是否真的有能力。一個每天熬夜才能考到 90 分的人，和一個整天吃喝玩樂最後輕鬆考 90 分的人，誰會被認為是「更有能力」的呢？
大部分人都會覺得是後者，甚至老師也會如此。老師們雖然讚揚努力、會幫成績不夠好的學生找到「不努力」的借口，但當一個學生非常努力仍然不夠成功時，即便老師不懲罰他，也會在心裡「看不起」他：「笨鳥先飛，如果不是笨，他為啥會這麼努力」？
所以，為了捏造一個「有能力」的形象，有些人就會一邊拚命努力，一邊又拚命假裝不努力了。
這樣，成功時，他們的成績就更有價值，讓人覺得「他有能力到不複習也能考好」；即便失敗了，也能用「沒複習」這樣的借口打掩護，免得被別人覺得無能。
如果把對成功的嚮往畫成橫軸，把對失敗的迴避畫成縱軸，那麼在這種想法的驅動下，他們就是右上角的矛盾體：
一方面渴求成功，一方面懼怕失敗，對任務又愛又恨——這種人在科溫頓的自我價值理論中被稱為是「高驅高避型」的人，俗稱「過度努力者」。
不過，並不是所有的人都會拚命假裝不努力。在坐標軸中，還存在著另外三種人：
拚命努力且不假裝的人：左上角的「成功定向者」雖然渴望成功，但也並不害怕失敗，他們不怕被嘲笑，只要能夠真的學到東西。對這些人來說，學習真的會令人快樂。
拚命假裝努力的人：右下角的「避免失敗者」就跟上面的人相反，他們非常害怕失敗，但又不喜歡學習，所以會一邊假裝努力，一邊偷偷划水，幻想考試取消、為自己的失敗找借口，或騙自己「考試根本不重要」。
拚命划水的人：左下角的「失敗接受者」是最「佛系」的，對是否成功漠不關心，考試也阻止不了他們拚命划水、放飛自我，這種首先自己放棄的方式，避免了別人對他們「無能」的評價。
「成績排名真的有那麼重要嗎？」| 成就目標理論
顯然，拚命假裝不努力，四處散播「不要學習了起來嗨」的言論，並不利於打造良好的學習氛圍，還會讓人討厭：這就是「學婊」吧。
但「學婊」們也很難受的：夢到考試失利而驚醒，懷疑自己的智商，害怕別人的評價……他們小心翼翼，如履薄冰，只為在成績排行榜的前列找一個位置。
成績排名真的有這麼重要嗎，甚至比知識本身還值得被吹捧？
要理解「學婊」們，我們需要追溯到自我價值理論的前身——德維克的成就目標理論。
看重成績排行的「學婊」們，關注如何超越別人，讓自己顯得最聰明、最棒，這是懷有強烈的成績目標的表現；
而踏實努力、只愛學習的人們，關注的是自己是否真的理解和掌握了知識，並用自己對知識的理解深度來評價自己，成績排行對於他們來說並無所謂，這是懷有強烈的掌握目標的表現。
這兩種目標各有優劣，但我們往往更敬佩持有掌握目標的人，他們不會「做給別人看」，而是真正的關心自己、關心學習。
但實際生活中，評價我們的往往是外部的指標：從小到大的學習成績排名，家長口中的「別人家孩子」，同事的升職加薪，鄰居的有房有車，社會比較無一不在把我們往成績目標的方向推著。
其實在一二年級的時候，我們尚不會「學婊」，因為那時候的孩子並沒有什麼是聰明、什麼是努力的意識，老師的誇獎也不會起那麼大的作用；
越是長大、越是競爭激烈，我們才越容易陷入別人的目光中，並為了維護自己「有能力」的形象而陷入「拚命假裝不努力」的漩渦。並且，競爭的激烈程度也會影響假裝的程度。
那該如何「拯救」這些痛苦的「學婊」們呢？
這也許需要一個長期的過程。在孩子小的時候，老師和家長多強調學習內容的價值和意義，而不是排名和其他獎勵；
在我們長大後，少跟身邊的人進行比較，意識到「只有自己的生活才真正屬於自己」，用內心的充實而非外界的評價作為追求的目標——把「拚命假裝」的勁頭都用到真實的生活上吧。
戳小程序查看剩下的 479 個回答：為什麼現在的學生喜歡假裝自己「不努力」？
3
淘寶上十幾塊一對的珍珠耳釘
都是些什麼?
熱榜曝光次數
1,399,298
知友：皮卡了個秋
（1500+ 贊同）
是什麼？塑料珠，貝珠，淡水珍珠……都有可能。
我知道你是想問淘寶上十幾塊錢一對的珍珠耳環是不是真的？這麼便宜怎麼做到的。
其實，淡水珍珠沒有你想像的貴。十幾塊錢，幾塊錢是絕對能買到一對真淡水珍珠耳釘的。
珍珠和金銀不一樣，金銀是按照重量分的。珍珠是按照等級。
物以稀為貴，珍珠是天然生長，越難得的越好看的越稀有，也就越貴。
圓：越近正圓的越貴；
大：越大的越貴；
無暇：瑕疵越少的越貴；
亮度/光度：越亮的越貴——海水珠普遍比淡水珠貴。
只有大，亮，圓，無暇的珍珠才能稱為珠寶級別。普通的養珍珠就跟養海帶牡蠣似得。
倘若你路過浙江諸暨一代，池塘裡面整整齊齊地浮著一排排塑料瓶子，那底下都是懸掛著養的珍珠貝。每年幾千幾萬斤的產量一點都不誇張。
這裡面每個綠色都是一個潛伏的瓶子，底下懸掛養著一長串產珍珠的貝殼
散珠子，瑕疵珠，螺旋珠，饅頭珠，水滴珠，異形珠都是批發按斤稱。
其中在做成飾品的時候：
水滴珠經常被用來做吊墜，耳墜；
饅頭珠經常被用來做手鏈，項鏈，耳釘——你說的十幾塊錢一對的珍珠耳釘最多的就是這種，背後打半孔，從正面看又圓又光亮。
正圓住和饅頭珠打成耳釘效果區別不大，買饅頭珠的耳釘性價比很高了——真正正圓的珠子做耳飾很少做耳釘，因為顯示不出它的價值，做耳墜的更多。
而饅頭珠做耳墜就暴露了它不圓的缺點。
異形珠則被設計成胸針，巴洛克項鏈，巴洛克耳環；
螺旋珠/螺紋珠就會被穿成珍珠項鏈以十幾二十塊錢一串的價格出現在小攤子上，店鋪門口；
而等級更低的瑕疵更多的珠子們就會被做成珠簾，或者磨成珍珠粉，或者供佛，這些都是按斤稱啦。
……
淘寶上十幾塊錢一對的珍珠，倘若是真的，大抵是淡水饅頭珠。
通常打半孔。
如果你喜歡，可以去淘寶或者阿里巴巴搜
「淡水珍珠 半成品」，「淡水珍珠 半孔」。
就能搜到穿好了但沒有設計的半成品項鏈(橢圓珠，水滴珠，饅頭珠居多)，和像發卡那樣整齊一排的饅頭珠，自己 DIY 也是不錯的。
店鋪產地可以選「浙江 諸暨」。
PS：諸暨另一大產品是襪子，阿里進貨可以考慮。
PS：圖上的光應該都調整美化過過，或者放了更高等級的珠子。以這樣的價格，買不到圖片上的亮度。
一對饅頭珠，幾塊錢加上一個 928 銀針，就是最簡單的一款珍珠耳釘了，賣你十幾塊錢是絕對夠成本的！
上海的小夥伴們，中國科技館站地下有個中國城，賣珍珠絲巾刺繡等東西，是個騙外國人的地方——賣東西的小妹大嬸一口英語老流利了。
但是對中國人報價就低多了，我曾經 ￥80 買過一串珍珠項鏈帶了五六年。還有一串饅頭珠項鏈 ￥70 給我媽了，一串近正圓強光珠 300 多，我超喜歡，可惜出遊丟了。
↑￥80 手機太渣，隨便拍一下吧
微瑕疵，近圓（等級最高的應該是是近正圓，天然珍珠沒有正圓）。
等我有錢一定要買一串好看的（握拳！)
戳小程序查看剩下的 63 個回答回答：淘寶上十幾塊一對的珍珠耳釘都是些什麼?
4
你見過哪些經常出現
而不易被察覺的洗腦方式？
熱榜曝光次數
15,350,497
知乎機構號：簡單心理
（13000+ 贊同，心理學話題優秀回答者）
說一個相當常見的洗腦方式，下面的是動圖~
生活大爆炸里，Penny 隨口問 Sheldon 是否吃完，
想要幫他把盤子收下去。
Sheldon 在表示過感謝後，
給了 Penny 一塊巧克力當作獎勵。
Penny 吃到 Sheldon 的獎勵的巧克力高興不已。
Sheldon 在做什麼？
Sheldon 一直覺得 Penny 和他自己的生活習慣有著過於巨大的差距，以至於他無法忍受。
他決心要糾正 Penny 的某些行為，所以他以巧克力為正強化物，強化了他認為好的行為（收盤子），企圖得到一隻會主動收盤子的 Penny。
熟悉心理學的人，對「強化」這個概念一定不陌生。
強化是指在行為之後出現的，有助於行為重複出現的過程，分為正強化和負強化兩種。
正強化是通過給予一些積極刺激（正性反饋）來增加某種行為重複出現的幾率。
比如說，我的狗沒有隨地小便，而是尿在了墊子上(行為），我就給它骨頭吃（積極刺激），它以後尿在墊子上的幾率就增加了，這很好理解。
負強化是通過撤銷一些消極刺激來增加某種行為出現的幾率。
比如說，我的狗非常討厭洗澡（消極刺激），它隨地小便之後我都會立刻給它洗，偶然一次它尿在了我給它準備的尿墊上，這一次我沒洗它（撤銷），我狗心中一震-原來尿在墊子上就不用洗澡」，你就又得到一隻會尿尿在墊子上的狗了～這就是負強化。
如果大家想看 Sheldon 還訓練了 Penny 哪些行為，可以去找 S3E3 這集來看～對於正強化可以達到什麼終極效果，Sheldon 說：
但你可能覺得，這麼直白的方法……也太容易被發現了，而且也太不實用了，畢竟誰沒事兒隨身帶一盒巧克力豆啊？
確實，隨身攜帶實體強化物既不方便也不合理，太容易被看穿了。那我們思考一個問題。
最簡單粗暴的強化方式是什麼？是感謝和讚揚。
為了讓大家更直觀的看到「感謝和讚揚」這種強化物的巨大力量，我再舉一個簡潔有力的例子來給大家演示一下，正強化是怎麼增加別人的行為重複出現的幾率的：
有一天，我跟我媽說：「媽，你做的茄子真好吃！」
然後我媽就連做了一個星期的茄子給我吃。
強化時要注意什麼？
一致性原則：前後強化要一致，不能今天誇「「謹言慎行懂禮貌」，明天說「大膽直言真性情」，會讓人覺得「所以我到底是要怎樣？」
及時性原則：行為出現之後立刻強化，「謝謝你剛才幫我收衣服」和「謝謝你去年幫我收衣服」給人的強化效果是有本質區別的。
保持性原則：被強化的行為是有可能消退的，所以，如果我想這輩子每天都吃我媽做的茄子（並不想），那我就應該隔三差五的誇我媽茄子做的好吃。
好了不說茄子了。
人們喜歡這些對他們表達感謝和讚揚的人，
因為人們或多或少的都需要別人的肯定，
這是他們部分自信的來源，
也是隨口正強化可以有效改變人們行為的關鍵。所以大家可以試著去用用正強化的辦法治治那些不愛洗澡、不倒垃圾、晚上你睡著的時候還公放聲音聽歌看劇的討厭鬼。
然而我們並不想呼籲大家「讓我們人人都獻出一點強化，世界將變成美好的人間。」
我們常常被別人、被社會、被文化無意間正強化，對此其實我們應該十分警覺。
如果我們被強化成別人或這個社會所希望的樣子，
那我們還是我們嗎？
戳小程序查看剩下的 2,847 個回答：你見過哪些經常出現而不易被察覺的洗腦方式？
5
這種飛蛾居然能進化出
如此精確的貓頭鷹圖案
是不是違反了達爾文的進化論？
熱榜曝光次數
525,282
問題描述：
看到的一張一種擬態為貓頭鷹圖案飛蛾的圖，真的太神奇了，這種圖案要通過單純的進化過程就能存在於一個物種生理結構上實在完全不合理啊？要進化成這樣得達到三個條件：
條件一，這飛蛾能「知道」它的天敵的天敵是貓頭鷹，所以才能變成貓頭鷹的外形嚇跑天敵；
條件二，這飛蛾「知道」貓頭鷹是長這樣的，包括顏色，比例，毛髮質感等；
條件三，在這種飛蛾在進化成這樣完美外形前的的不知道多少代的過渡階段，不能滅絕（不然就來不及進化）；
條件四，這飛蛾得知道進化成貓頭鷹是最有效的而不是進化成其他（畢竟除了貓頭鷹還有其他很多鳥）；
這實在太不可思議了……昆蟲是怎麼知道這一切並且能進化到如此快速並精確進化成這樣的？
知友：蘇澄宇
（3200+ 贊同，動物科學學院碩士，動物、動物學話題的優秀回答者）
題主說的沒錯，確實不合理，因
為
這張圖是 P 的，原圖如下：
舞毒蛾（Gypsy Moth）：
舞毒蛾屬於鱗翅目毒蛾科，又名鞦韆毛蟲，是世界性的森林食葉害蟲，其食性雜，危害 500 多種樹種。
名字里有貓頭鷹的蛾子倒是有，叫 owl moth，不過一點也不像貓頭鷹，如下圖所示：
在某些特定拍攝角度下，
長得像貓頭鷹的蛾子也有，這是一個攝影師拍下來的 Bellura densa：
Umatilla, Lake County, Florida, USAMarch 23, 2012
不過一般情況下，長得像貓頭鷹的蛾子就那樣：
比如，旋目夜蛾（Spirama retorta）：
魔目夜蛾（Erebus ephesperis）：
最像的地方就是翅上的大眼紋。
另外，貓頭鷹不吃毒蛾子（幼蟲有毒。
戳小程序查看剩下的 53 個回答：這種飛蛾居然能進化出如此精確的貓頭鷹圖案是不是違反了達爾文的進化論？
「知乎熱榜」彙集了當下知乎上和網路中最熱門的內容。
戳小程序一鍵查看：
吳秀波的代理律師聲明，說實話，有點丟人現眼
《啥是佩奇》：2019 年第一支刷屏的廣告
每天坐在辦公室，有一件事的危害你根本沒意識到
男生想正確護膚，記住這 4 個宗旨、5 個步驟
借去日本展覽的《祭侄文稿》，是個什麼作品？
※小事 | 撿回一個妹妹
※我在影院里，熬過了 2018 年的最後 140 分鐘
TAG:知乎日報 |