嘉慶皇帝也不算昏君，為什麼他在位期間，大清還是走向了衰落呢？

嘉慶皇帝在位期間，既沒有橫徵暴斂，也沒有干勞民傷財的舉國工程；對待政務可以稱得上是親力親為，上朝更是兢兢業業的，根本不像明朝皇帝那樣，來不來就幾天、幾十天，甚至幾十年不上朝的。綜合曆朝歷代皇帝來看，嘉慶皇帝也不算昏庸，甚至是還是有所作為的。這不禁讓人產生疑問，為什麼在他在位期間，還是沒能力挽狂瀾，大清最終還是走向了衰落呢。且聽我來細細分析一下吧。

其一，乾隆皇帝留得攤子太爛了，嘉慶能做到守成之君就已實屬不易。乾隆後期，尤其是自己坐太上皇的三年半時期，乾隆早已失去了前期的那種意氣風範，有的只是好大喜功，隨意揮霍，甚至大腦都有些神志不清了。再加上那時候爆發了白蓮教的大起義，戰亂遍及當時近半個大清江山，清廷更是調兵遣將，激烈戰鬥，光是將領就是損失了幾十員，大清軍隊精銳基本也是在這一時期被徹底摧毀了，從此再也爬不起來了。而且平叛的軍費更是花費了近兩億兩白銀，國庫早已虧空。此時的大清國連明面上的繁榮都沒有了。這個爛攤子，光是維持局面就得耗光了嘉慶的精力，更別提什麼發展了。

其二，雖然嘉慶不算是昏庸，但也算不上什麼雄才大略，終究是自己能力還不夠。縱觀嘉慶皇帝一生，根本沒有什麼作為，就連他爸爸乾隆那樣生硬拼湊起來的功績都沒有。他的一生，能拿的出手的也就是自己一上台，麻利的拿下了前朝一代權臣和珅，瞬間立了權威這一件事。要知道，歷史就是這麼的無情，他看的是實力，不是情感，沒有一番作為，沒有實效，只有一腔熱火，哪怕是自己老黃牛般的勤勤懇懇，任勞任怨，也是徒勞的，也不會博得歷史的同情的。

其三，這是時代造就的。中國曆來就是小農經濟，典型的封建社會。然而當時西方卻早已開始了資產階級運動，工業革命更是要一展宏圖，農業社會早已落後於時代了。在當時這個新舊力量交替的歲月，大清就是出現再賢明的君主，也不過是守成或者再出現個類似於「康乾盛世」這樣的農業繁榮景象，根本不會出現英國那樣新技術蓬勃發展的藍圖。不管是誰在那個時代當政，誰都無法改變這個現實，因為這個衰落是我們現代人定義的，衰落是相對於整個世界潮流來說的，是相對於西方資本主義國家蒸蒸日上來說的。在這樣的代差比較下，大清走向衰落是不可避免的，誰也沒有辦法，天朝上國的夢自然也就做不長了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！