中國贏泰國：面子與里子

首發於公眾號「難逃一吸」

作者 | 格林糖

當中國隊0：1落後泰國的時候，微博上，朋友圈裡，應運而生了無數新老段子。一則甚至被《紐約時報》轉載的經典段子是：

一個球迷死後來到天堂，上帝答應實現他的一個願望。此人說出的願望連上帝都很難做到。於是，上帝允許他再說一個願望。球迷說，「我要中國隊贏得世界盃。」猶豫了片刻，上帝說：「再說一遍，你前一個願望是什麼？」

而當下半場形勢完全逆轉之後，同樣的渠道則迸發出了更強的民族自豪感，與段子的角度各異相比，此時「國足牛逼」等純粹的情緒反覆刷屏著。

當然也有「理智」的聲音，今日清晨，新華社就發表《國足完成了基本任務，僅僅如此》一文，指出中國險勝實力一般的泰國不值得驕傲，球員的老化，青訓的萎靡等頑疾依然無解。

一場比賽，中國足球的面子和里子，都糅雜到了輿論的漩渦里。

面子自不必多說，歷史進程使然，中國體育迷看比賽自帶愛國主義。從抗日到趕英超美，許多運動都做到了，而足球還在原地打轉——成績沒能追上GDP的運動，通常都是要批判的。

如果說面子是大眾的共識，那麼里子相對複雜一些。這是媒體、從業者和一些較為資深的球迷愛操心的領域，從青訓人數，到留洋發展，從足協政治鬥爭，到天價外援究竟值不值得，常有更偏向政經新聞的解讀。

里子中隱含著一種中國人的精明：這東西花錢不值，不如把錢花到性價比更高的某處——類似的話經常能在菜市場、理財廣告和數碼硬體論壇見到，通常不具有什麼指導意義。

面子和里子有時會發生衝突，譬如新華社一文，被可能兒時好讀瓊瑤的編輯改標題為《也就是如此，還是那副要死不活的樣子》，並在全網大肆傳播之後，許多網友指責其不合時宜，虎撲網友@fovfovff 說得更直接一些：「能不能把報道國足那個酸勁用在報道國內其他民生問題上？ 贏都贏了。」

但有時候，面子和里子又是站在同一條戰線的，他們都認為中國足球確實積貧積弱，下一戰對伊朗凶多吉少。

上一次中國踢泰國能上熱搜，是2013年的「6.15慘案」，當時范志毅的這段採訪把面子和里子都挑明了：

范將軍先說里子：「職能部門一屆一屆換過多少屆主席了，改過嘛啦，換湯不換藥。」「趙鵬什麼的都在踢中衛，他能踢嗎？踢不了。」

而面子上：「接下去要輸越南了，泰國隊輸完輸緬甸，接下來沒人輸了。」

因此這段層次分明，有理有據的話得到了業內外一致好評，以至於後來每到國足比賽不如人意，范志毅這句「臉都不要了」就成為一種球迷們表達憤怒的符號，在互聯網每個角落瀰漫。

而同一段採訪中，范志毅的另一段話卻未必有很多人記得：「我勸你們，先把戰術打法，把足球的這個理念先搞懂。」「選我們這批人是5000個人選20個……93、94全運隊，上海就120個人選。」

青訓的部分，范志毅體現了「我行我上」的風範，他先在根寶青訓基地任職，而現在回到了母隊申花的青訓隊。中央出台的《中國足球改革發展總體方案》中也已經明確：到2020年要建成兩萬個訓練中心和六萬個新足球場，要有5000萬經常踢足球的人。現在97、98屆的球員的選擇面也逐漸寬廣。

當然有「足球操」這種特別諷刺的事，但其實整個環境還是稍微好了一些

足球理念的部分，雖然高洪波又一次遭到了外教的替代，但里皮帶來了比較穩定的戰術思路，起碼防守穩固了下來，並且也有1：0戰勝韓國的名局。而更高的要求，比如傳控體系之類，顯然不是一時一人能成全的。

既然面子和里子都在變好，那麼無論輸贏都磨刀霍霍的嘲諷，不是習慣使然，便是另有所圖。可能只是「地命海心」式的操心，也可能是借道足球諷刺他物。

但這些，都與足球本身毫無關係了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！