秦朝滅亡真的只是因為暴政嗎，其實還有一個重要因素被大家忽視了

秦帝國作為中國古代第一個大一統帝國，卻在統一後14年亡國，對於秦帝國的滅亡，古往今來有很多解釋。

對於秦朝之亡人們給的最多的解釋是「暴政」，因為秦始皇在統一後大興土木，秦二世又橫徵暴斂，終於導致天下大亂。

那麼，秦帝國的崩潰真的只是因為暴政嗎？今天我們就來說說這個話題。

漢代著名政論家賈誼在他的《過秦論》中認為秦朝滅亡是「德政不修，失去民心」，所以亡國。

對於這種認知，中國歷代都給予了充分肯定，當然，這種粗線條的宏大敘事的觀點是難以辯駁的。

但是，我們今人分析當時秦帝國的滅亡，卻會發現秦朝之亡不僅僅在於失去民心，或者說失去民心是一個重要原因，但不是全部原因。

其實，秦朝滅亡還有另一個重要原因，這就是對於社會基層組織的失控。

秦朝奉行法家理論，對於社會管理有著一套嚴密的制度，比如當時秦朝人出行或者住宿都需要政府文件，類似於我們過去的「介紹信」，即便你是國家主要領導也無法破例，這種制度在秦朝統一前的舊秦地暢通無阻，有效的組織了國家力量。

秦始皇統一天下後，將這一套制度推廣到全國，但是效果如何呢？

制度是完善的，但是效果卻不一定。

因為秦朝統一前是秦人管理秦人，問題不大。但統一後，秦朝對於基層的管理權仍是交給山東六國的本地人，而當時沒有政黨政治，因此國家意志並沒有貫穿到鄉村一級。

秦朝的大一統管理，由中央直接控制的級別只到縣級，縣尉掌握一縣兵權，負責治安和維穩。

鄉村一級的行政單位是靠地痞無賴進行管理的，法家思想認為當地有名望的望族並不可靠，是中央的離心力，因此採取「以劣民驅逐良民」的政策，用地痞無賴和流氓管理基層，認為這樣可以保證中央對於地方的控制。

但結果卻事與願違。

秦朝末年，天災人禍，中央變革出現劇烈動蕩，處於社會轉型期的秦帝國失去了機會。

隨著陳勝吳廣的振臂一呼，迅速聚集了幾十萬人的武裝，這些人是如何起義的呢？

其實我們看看劉邦這類人就知道了。

中國古代「皇權不下鄉」，秦帝國靠地痞維持基層統治，這股勢力平時可以橫行鄉里，亂時可以聚眾起事，就算是皇帝也沒有辦法解決這個問題。

後世王朝吸取了秦帝國的教訓，開始用鄉紳維繫地方統治，但這股勢力最終成為朝中權貴，開始威脅皇權。

中央對於基層組織有效管理，這個問題直到近代政黨政治成熟才得到根本解決。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！