一文看盡40個CCF推薦會議：中稿率、引用數、核心作者等7類數據立體畫像

新聞 01-22

新智元推薦

來源：愛思美譜（id：acemap_）

指導教師：王新兵教授

【新智元導讀】根據CCF的推薦目錄，Acemap對軟體工程/系統軟體/程序設計語言A類7個、B類15個、C類18個會議進行了多角度、全方位的立體畫像。

Acemap分別從會議投稿及中稿率、會議H-index、會議文章引用量、會議核心作者、會議trade-off圖、國家機構統計和會議星雲圖這七個角度分析了近十年來（2008~2018）的軟體工程/系統軟體/程序設計語言的ABC類會議。

詳細信息請跳轉至主頁:

在網頁中選中想要查看的會議，則我們的網頁中只顯示與這些會議相關的統計。

會議中稿量分析

下圖顯示的是各個會議每年的錄取量隨時間變化的趨勢。由於某些年份部分會議（OSDI的偶數年、SOSP的奇數年等）不召開，因此對於這部分數據，為了保持曲線整體趨勢，我們使用前一年該會議數據進行填充。可以看出會議規模方面有些會議表現出整體逐年上升的趨勢（ICSE，ASE等），同時也有些會議整體上保持著平穩（OSDI、ICPC等）。

會議H-index比較

下圖描述的是CCF軟體工程/系統軟體/程序設計語言方向的會議，從2009年到2018年的H-index變化（這裡將會議看成是一個學者進行相應統計）。其中橫軸由勾選中的會議組成，每個部分代表一個會議，且由10條柱組成（2009-2018年），每條柱表示截至當年該會議的H-index。該圖中每個會議對應10條柱的整體高度代表著該會議近10年來整體水平；另外每個會議對應部分頂部折線的整體斜率能夠代表著該會議近10年來發展的速度。

文章引用量比較

會議TOP30文章平均引用量

下圖顯示的是每個會議2009-2018年間截至當年引用量TOP30論文的平均引用量隨時間的變化。例如在2014年，A會議TOP30論文的總他引量為6000，則A會議在2014年的TOP30論文平均引用量為2000。與H-Index類似，該圖中每個會議對應10條柱的整體高度代表著該會議近10年來頂尖論文的整體水平；另外每個會議對應部分頂部折線的整體斜率能夠代表著該會議或者該領域近10年來發展的速度。

所有論文平均引用量

下圖顯示的是每個會議2009-2018年間截至當年論文的平均引用量隨時間的變化。例如，A會議截至2014年總計發表論文100篇，總共引用量為1000，則A會議在2014年的平均引用量為10。比較有趣的一點是部分會議會如SOSP、OSDI等，會有鋸齒出現，這主要是因為這些會議並非每年都開，因此在沒有召開的年份，由於引用量增長而總論文數不變，因此在這一年該會議平均引用量就會有一次非常大的增長。

會議核心作者比較

下圖顯示的，是通過K-shell演算法計算得到的每個會議的核心作者地圖，該圖中每個點顏色從藍色到紅色表明該學者影響力越來越大，同時每個節點大小也與該作者影響力成正比。因此在每個會議地圖中，我們都可以看到該會議中的大牛及其相關作者的分布情況。

放大可查看每個作者與其他作者之間的關係。

會議Trade-off統計

會議論文數與H-index權衡圖

下圖顯示的，是每個會議在16-18年間每年的論文數與其當年的H-index的對比圖，其中橫軸是文章數，縱軸是H-index。因此在該圖中越偏向右上的點，則說明該會議規模越大且影響力越高。

會議論文數與平均引用量統計

下圖顯示的，是每個會議在16-18年間截至當年的平均引用量與其論文數量的對比圖，其中橫軸是文章數，縱軸是平均引用量。由於該圖縱軸表示的是每個會議的平均引用量數目，因此在考慮論文影響力時也考慮到了每個會議的規模，可以看出OSDI平均質量較高，ICSE平均引用量與H-Index相比較弱

。

會議星雲圖（GalaxyMap）

下圖將CCF軟體工程/系統軟體/程序設計領域A類與B類會議引用量最高的部分論文以GalaxyMap(星雲圖)的形式展現：點的大小與影響力正相關；邊表示會議之間的聯繫緊密程度；位置表示會議之間的相互關係。

圖中主要反映了CCF軟體工程/系統軟體/程序設計領域的AB類會議論文之間的關係，可以看出圖中會議呈現出分散之中有凝聚，凝聚之間有聯繫的狀態。可以發現其中幾篇影響深遠的論文（圖中較大的點，點擊可查看具體信息）在其領域內帶動起了眾多論文，很可能為這個領域奠定了堅實的基礎。

下圖將CCF網路領域A類與B類會議中領域H-index最高的部分學者以GalaxyMap(星雲圖)的形式展現：點代表學者，大小與該學者在網路領域的影響力相關；邊連接學者與會議，表示學者與該會議之間的聯繫緊密程度；位置表示會議之間的相互關係。圖中主要反映了CCF軟體工程/系統軟體/程序設計領域的AB類會議作者與會議的聯繫密切程度。