美媒感嘆：今天利比亞不是民主成功的故事，而是地中海上的索馬利亞

編譯：王德華

美國人天真地認為，他們策略的強制政權更迭，很明顯帶來「美式民主」。 美國國務卿蓬佩奧在開羅發表演講時，一臉嚴肅地列舉了一連串的謊言和矛盾說法。在他令人震驚的言論中，有一句是他的斷言:「美國是中東的一支正義力量」。

事實證明，美國刺刀下推行的西方民主，只不過是虛幻的鴉片。美軍血債累累，為當地數百萬人民帶來無盡的災禍。正如《今日俄羅斯》的一篇評論稱，「美國人——至少是政治階層——可能是世界上有史以來最愚蠢的實體。他們的傲慢與無知，加上自我正義和美德的洗腦，讓他們成為世界上無可救藥的禍害。」

無獨有偶，美國《國家利益》發表評論也認為，美國要從愚蠢的中東政權更迭政策中吸取教訓。文章認為，隨著美軍撤出敘利亞，阿薩德政權倖存下來，生動地提醒人們，美國在大中東地區，強行政權更迭的戰略是一場慘敗。特朗普應該為這個決定受到讚揚，而不是譴責。

譯文如下：

柯林頓總統在1998年簽署《伊拉克解放法》時的評論說:「美國希望伊拉克作為熱愛自由和遵守法律的成員重新加入國際大家庭。這符合我們的利益，也符合我們在該地區的盟友的利益。美國希望伊拉克人民在國內享有自由。我堅決反對這樣的論點，即由於伊拉克的歷史或其種族或宗派組成，這是無法實現的。伊拉克人和其他人一樣，應該得到自由。」

這個更廣泛的目標也激勵了小布希政府。2002年8月，美國副總統迪克切尼(Dick Cheney)在講話中提到了所謂的大規模殺傷性武器威脅，但他補充說，華盛頓的目標標更重要的是「一個擁有領土完整的伊拉克，一個民主和多元化的政府，一個每個種族的人權都得到承認和保護的國家」。布希總統表達了對伊拉克和該地區更宏偉的目標。他斷然宣稱對自由和民主的渴望是普遍的。「穆斯林想要自由，就像衛理公會教徒想要自由一樣」。

當然，伊拉克戰爭的結果，比柯林頓和布希政府官員所預測的良性局面要消極得多。然而，當奧巴馬政府決定幫助利比亞叛軍推翻卡扎菲時，美國對促進民主的期望再次顯現。再一次，美國領導了一項消除這個脆弱、人為的國家的長期世俗獨裁者的努力，其基礎不過是一種虔誠的希望，即其後果將更加穩定和民主。 專家指出，美國國務卿希拉里柯林頓在2011年支持利比亞反對派時提出的一個關鍵論點是，「反對派對卡扎菲政府的勝利，將使利比亞成為一個自由民主的國家」。

奧巴馬總統當然認為，卡扎菲的倒台將使利比亞的政府體系得到極大改善。「的黎波里正在脫離暴君的控制，」「利比亞人民正在表明，對尊嚴和自由的普遍追求遠比獨裁者的鐵腕強大。」2011年10月，卡扎菲死於叛軍之手，令人毛骨悚然。奧巴馬在有關這一事件的講話中稱，利比亞「暴政的陰影已經消散」。他敦促利比亞公民「建立一個包容、寬容和民主的利比亞，這是對前壓迫者的最終譴責」。

華盛頓的預期與實際結果之間的差距，在利比亞至少與在伊拉克一樣大。後卡扎菲時代的利比亞，變成了敵對民兵和相互競爭的政府之間血腥混亂的大鍋。今天的利比亞不是一個政權更迭、民主成功的故事，而是地中海上的索馬利亞。衝突造成的影響之一是，造成了100多萬難民，包括數十萬絕望的人乘坐超載、漏水的船隻試圖穿越地中海，成千上萬的人在這一過程中喪生。

令人難以置信的是，無論是奧巴馬政府官員，還是更廣泛的外交政策建制派，似乎都沒有從伊拉克和利比亞的重大失敗中，汲取任何發人深省的教訓。奧巴馬政府決定插手2011年爆發的反對敘利亞巴沙爾的叛亂。早在2012年，華盛頓就開始向反對派提供「非致命性」援助，第二年，奧巴馬政府承認，它正在向特定的組織運送武器。

美國領導人似乎又一次看到了，他們希望在美國支持的所謂自由戰士中看到的東西。在衝突初期，國務卿希拉里堅稱，美國支持「一個民主、多元化的敘利亞的目標，這個國家將維護法治，尊重全體人民和每一個群體的普遍權利，無論其種族、教派或性別」。

如果這種假設是真的，那就表明美國官員是在自己的幻想世界裡。敘利亞是散發陣陣臭氣的的宗教沼澤地，遜尼派阿拉伯多數派與阿薩德領導的什葉派、基督教和其他宗教少數派聯盟之間存在著激烈的爭鬥，庫爾德人則在追求自己的分裂主義議程。此外，一些遜尼派派系是強烈的伊斯蘭主義者，其中一些組織從沙烏地阿拉伯和其他專制國家獲得了廣泛的財政和後勤支持。然而，美國(和其他西方國家)領導人繼續爭辯說，反對派是「溫和派」，儘管有越來越多的證據表明相反。

阿薩德是一個卑鄙、殘暴的統治者，但是美國領導下的推翻他的企圖，很可能會導致遜尼派伊斯蘭教獨裁，或者像伊拉克和利比亞那樣，引發廣泛的暴力和不穩定。具有諷刺意味的是，俄羅斯為幫助陷入困境的阿薩德繼續執政而進行的干預，可能使美國免於再一次愚蠢的外交政策所帶來的最糟糕後果。

特朗普的撤軍聲明是一種遲來的嘗試，目的是將美國從誘人的中東泥潭中解救出來。首先，華盛頓干預敘利亞內戰既愚蠢又傲慢。迅速退出是非常明智的，特朗普應該為這個決定受到讚揚，而不是譴責——如果他真的這麼做了的話。

然而，更重要的是，美國的政治和輿論領袖，需要拒絕拉響任何新的政權更迭戰爭的的警報。在伊拉克、利比亞和敘利亞的干預可能是有目的的，但政策必須基於結果而不是意圖來判斷。結果是從極度失望到災難性後果。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！