明朝滅亡，崇禎應負哪些責任？他至死都不明白什麼是擔當

崇禎在位十七年，本有很多次機會挽救江山社稷，可惜，都毀在他的性格上，崇禎最大的性格缺點不是剛愎自用、也不是多疑，而是沒有擔當。我不是隨便下這個結論的，咱們以歷史事件說話。

1、與後金議和事件

末期的明王朝可以說是內憂外患，李自成等起義軍是內憂，後金則是外患，明朝後期可以說一直是兩線作戰，兩線作戰的後果是明朝財政苦不堪言，經常發不出兵餉。所以與後金議和的事情便被提上了日程。

1642年，崇禎密令陳新甲與清朝議和，崇禎帝在把議和一事交給陳新甲以後，他與陳新甲手詔往返過幾十次，都告誡他不要泄漏出去。結果大意的陳新甲將清朝的議和條件放在桌上，其家童誤以為是塘報，交給各省駐京辦事處傳抄，事起泄露，群臣嘩然。

明朝的那些言官御史紛紛彈劾陳新甲，這時的崇禎不僅不保陳新甲，反而下旨給陳新甲判了死刑，1642年九月二十二日斬於市。陳新甲既死，明朝喪失最後一次議和的機會。

當時與後金議和是明智之舉，明朝那些士大夫礙於華夷之辨，紛紛反對議和，其實內心裡都知道，當時的明朝唯有議和一條出路，無非就是誰都不敢公開說而已。

其實到了這個時候，作為一把手的崇禎應該明確表達態度，以居高臨下的姿勢強勢議和，而不是將責任推給下屬了之。

2、南遷事件

議和沒成功後，將都城遷至南方也是一條出路。但是「南遷」意味著放棄宗廟陵寢，愛面子的崇禎難以啟口，他讓李明睿辦理此事，並讓他公開上書南遷，這一提不要緊，內閣首輔陳演直接跳出來反對「南遷」，兵科給事中光時亨，嚴厲譴責李明睿的「邪說」，聲色俱厲地揚言：不殺李明睿，不足以安定民心。

面對這些大臣的反對，崇禎立刻就慫了，南遷這事就這麼結束了。其實南遷肯定阻力很大，但是作為一把手必須敢於表達明確態度，而崇禎呢，他認為必須有內閣、六部的重臣出來力排眾議，形成朝廷一致的共識才可南遷。我呸，你作為皇帝，這力排眾議的事就應該你來做，非得往下面人身上推，下面人敢力排眾議嗎？

誰都知道你崇禎是個不擔事的領導，南遷這事辦好了好，如果辦不好，豈不是和陳新甲一樣，直接被你一刀殺了，成為推卸責任的替罪羊。

慈禧結束逃亡回京照片

關於遷都，李自成不僅不如他的祖宗明成祖朱棣，連女人都不如，要知道，慈禧面對八國聯軍時，也沒像崇禎似的考慮那麼多，管他誰反對呢，拉著光緒就往西面跑了，而且慈禧也不怕擔責，直接明確下旨——西狩（就是逃跑），擺明了告訴世人，這就是我慈禧的主意，這個責任我擔了。

正是因為慈禧敢擔責，所以李鴻章就敢放心大膽的去談判去簽訂條約，而不用擔心慈禧把他處死。這要是放在崇禎時期，李鴻章敢跳出來去簽割地賠款的條約？敢簽，崇禎就敢把責任推給他。

反觀崇禎，還得需要內閣、六部的支持，必須是朝臣催著我南遷，不是我要南遷的，南遷的歷史責任不能我崇禎背。這是個君王嗎？要知道這是家天下，是你朱家的江山，你不站出來擔責，裝什麼清高。

3、與李自成議和

李自成率領一百萬大軍在打進京師前主動向崇禎提出議和，條件是：允許他割讓西北稱王，並向崇禎要一百萬餉銀。可是你猜崇禎怎麼做的，在這個緊要關頭，崇禎竟還讓內閣首輔魏藻德的意見，並說：這個方案如何？現在事情緊急，只要一句話就可以決定。

你想想魏藻德敢說嗎？一旦魏德藻說可以答應李自成的條件，李自成大軍一撤，危險解除，那些言官御史一聽到這個條件，馬上就又開始彈劾魏德藻，到時崇禎又像殺陳新甲那樣殺掉魏德藻，反而將責任全推給下屬。

所以魏德藻一言不發，而崇禎呢，他根本就不敢承擔這個責任，他回復李自成：「朕計定，另有旨。」用一種居高臨下的姿態，否定了和談的可能。

崇禎在上吊前留下御筆血書：

「諸臣誤朕，朕無顏見先帝於地下，將發覆面……」

諸臣誤朕？真有臉說啊，明明是誤了諸臣才對啊，那些大臣遇到了這麼一個不敢抗事、不敢擔責的領導，也真是沒辦法啊。所以我一直敢確定，如果明朝末期是慈禧當政，肯定不會有這些麻煩事。

所以明朝滅亡根本不是什麼「實亡於萬曆」，最大的責任就是崇禎，一個沒有擔當的領導，活生生的將王朝拖向滅亡。

其實我們在工作時也一樣，如果公司領導說一句：你們放心干，出了事我頂著。那下屬工作的熱情對不一樣，可惜這道理，崇禎到死都不明白。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！