美國政府關門終於影響到我了！

今天，美國政府關門終於影響到我了。

本來今天晚上美國要公布12月份的零售數據

結果因為美國政府的停擺而延遲公布了。

過去長期的習慣是在這種重要數據公布的晚上都是要看看市場的波動的，如果能在波動中薅上一把羊毛那就更好了。然而，今晚只能先洗洗睡了。

大洋彼岸的美國政府關門直接影響到了一個中國公民的作息時間，你說神不神奇？

美國政府關門不是什麼新鮮事，從去年12月24日開始到現在已經20多天了，大樹一直也沒太理會。為啥不理會呢？因為美國政府關門這種事情不是一次兩次了，美國政府要是不每年整上這麼一回都不好意思和國際社會打招呼，而事後來看，美國政府短暫管個門對經濟和市場也沒啥趨勢性影響，所以就自動把這事忽略了。

然鵝，事情雖然不新鮮，但是量積累多了也是會整出質變的。就像從餐廳打包回來的剩菜，放兩天還能吃，還能叫做是食品，但是要是放兩個星期那就不是食品了而是毒品了，吃了是會死人的。雖然說我們在大多數情況下打包回來的東西往往都不會吃，最終使這些東西變成了毒品。但是在我們打包的那一刻，往往都不是這麼預期的，所以我們還是將最終會成為毒品的東西打包帶回家。等到我們確認這東西已經成為了毒藥時，我們才會改變自己的行為，把這些垃圾扔掉。

關鍵的轉變來自於確認變質的時刻，美國政府關門這事也一樣，期初我們想的是影響不大，但是隨著時間的推移，這事就可能成為市場的毒藥，並在市場掀起驚濤駭浪。最近摩根大通測算了一下說：「如果美國政府關門持續整個季度，美國經濟增速將會降至零」。如果特朗普真的讓政府關門這麼長時間，那麼年初關於今年的一切判斷恐怕要全部推倒重來了。

那麼美國關門會不會真的這麼久呢？

首先，說說這事的起因。

說起這次政府關門的起因其實是有兩個層次的原因的。擺在明面上的原因是花錢在美國和墨西哥邊境修隔離牆。對於修隔離牆這事是否合理是眾說紛紜的，對於一個有幾千年建牆經驗的中國人來說，看待這事天然就會帶著點偏見的，可不嘛，我們老祖宗建了幾千年的牆都沒有成功阻止異族的入侵，更何況是現代社會的一堵牆呢？所以，特朗普修牆這事就是瞎胡鬧。

不過這事真的就不靠譜嗎？其實未必。想想幾千年來的帝王將相們爭先恐後的修牆，難道都如特朗普一般是傻X不成。沒有好處誰干啊，而且還一干幾千年。雖然說修牆不能解決根本問題，但是大幅度提高非法入境的成本，從經濟學的意義上都會降低危害的。不還別不信，就像北京地鐵漲票價一樣，期初沒有誰覺得漲那麼幾塊錢能有什麼影響，但事實是，票價一漲，地鐵人流量應聲而落。雖然北京地鐵依然很擠的問題沒有解決，但是緩解作用確是實實在在發生的。

所以，不用往細節上去倒騰建牆有沒有效，他一定是有效果的。否則特朗普拿著一個完全傻X的方案和議會硬杠你以為他傻啊。能拿來硬杠的東西，它一定是有其合理性的，在數據和事實上是可以站的住腳的。

有了可以站的住腳的能擺在桌面的理由後，就是桌面底線的真實原因了。站在一個吃瓜群眾的角度，修不修牆跟我由毛的關係，何必為了區區50億美元整的全世界都不得安生呢？顯然，這事看上去是50億美元修牆的小事，但是其背後卻涉及重大利益，甚至是關乎美國生死存亡的重大利益。

從短期來說，這次美國政府的博弈涉及的是特朗普和共和黨的未來。不管大家怎麼覺得特朗普不著調，但有一點還是讓人印象深刻的，那就是特朗普上台以來忠實的在履行競選時的承諾，而這一點恰恰就是它能坐穩總統位子，甚至贏得連任的關鍵所在。因為特朗普競選時的承諾本來就爭議很大，如果再不能履行，那就成了豬八戒照鏡子了，里外不是人，最終他必然會被淘汰掉。

想想特朗普的處境也是挺艱難的，自己的內閣走馬燈的換人，民主黨在外頭還緊追不捨，本來通俄門調查最多也就噁心下特朗普，但是中期選舉後，民主黨重掌眾議院說明民眾的支持也開始動搖，特朗普如果在50億美元這麼一件看上去簡單的事情上都沒法做成，那他那些基建計劃等更加重大的東西就更別指望了。所以，這第一戰特朗普輸不起，一字輸滿盤皆輸的節奏。

從長期來看，這個邊境牆引申出的非法移民問題更是涉及到了美國的顏色問題。美國現在的人口增長一半都來自拉丁裔美國人，而傳統的美國白人在人口中的佔比已經低至60%多，有機構預測這種情況持續下去，到2030年，美國白人很可能就成了少數民族了，而拉丁裔美國人將成為美國的人口的主要組成部分。

這民族的變化本來也沒什麼，都認同美利堅不就得了嗎? 然而事實讓人很絕望，按照著名學者布坎南的研究，在16歲到25歲的拉丁裔移民（主要是墨西哥裔）中，僅有3%認為自己的身份是「美國人」。第二代本土出生的美國公民中，僅有33%認為自己的第一身份是美國人。到第三代，這個比例也只有50%。也就是說，到了那個時候，美國人裡面至少有30%都認為自己是美國人，美國也就不是現在的美國了。美國是否可以被征服？靠打仗想都不用想，但是靠生孩子可以，墨西哥就快要做到了。

這樣的國家性質變化外化到政治就會表現為共和黨和民主黨票倉的根基變化，支持共和黨的是美國傳統白人為主，而民主黨更受多民族的歡迎。所以修牆這件事從長期來看是直指兩黨的根本利益的。

所以，美國政府的這次關門是具體事務和特朗普的處境以及國運之爭共同促成的，而這麼多矛盾和利益糾結在一起，這次政府關門就不是50億美元的小事那麼簡單了，想要重新開門也變的更加困難。

然後，

看看美國政府關門還要關多久。

按照特朗普的說法，美國政府關門30天就差不多了，不過按照現在來看，30天恐怕很難結束。最近的一次談判特朗普和民主黨一共就說了三句話：

特朗普

「給給錢修牆」

民主黨

「不給「

特朗普

「再見了您內」

到目前為止，特朗普和民主黨都還沒有妥協的意思。而且自從美國政府關門，股市反彈了，債券利率也降了，美元也走弱了，這都是特朗普喜聞樂見的局面，所以特朗普到目前為止還能抗一抗。至於民主黨，更加沒有這個時候妥協的可能，中期選舉的時候，新上來的議員們本來就是靠罵特朗普選上來的，結果一上台就對特朗普妥協，也太沒面子了吧？所以，這事還要持續一段時間，至於會不會達到摩根大通說的3個月，這要看最終誰來妥協。

最後一個問題，

美國政府關門博弈中誰會贏？

美國政府關門這事最終出現摩根大通所說的情況我想該是低概率的，畢竟這樣會是個雙輸的結局，經濟增長因此陷入停滯明顯不符合所有人的利益。所以，對於美國政府關門這事本身的影響，目前我還是傾向於比較有限的判斷，但是在這場關門鬧劇中誰最終獲勝到是對未來發展有重大影響的。

如果特朗普讓步最終解除關門狀態，那麼接下來特朗普的各項政策可能就更加沒可能推行了，並且民主黨會變本加厲的調查特朗普進而進行彈劾。這個局面下，特朗普就只剩下內部扯皮了，估計也沒什麼機會管國際上的事，這樣的局面到是給了我們機遇窗口，可以好好利用一下。

如果民主黨最終讓步解除關門狀態，那麼接下來特朗普會進一步強力推行他的其他政策主張，基建可能會強推，有了基建打底，對外會更加的聲色俱厲，對於我們來說貿易摩擦估計會談完再來，換著花樣折騰你，這對美國來說可能是個好事，但是對其他的國家恐怕就很難受了。

那分析了這麼半天，美國關門這場鬧劇下誰最終會贏呢？

大樹押特朗普。

原因很簡單，

狹路相逢，

瘋者勝。

現在的美國兩黨就像兩個開著飛機對撞的飛行員，誰先認慫誰就輸了。而共和黨這邊涉及到短中長期三個維度的利益，再加上特朗普的瘋狂，先認慫的可能性不大。而民主黨一邊也就是中長期的事，短期是個面子問題，那相應拚命心態會低一些吧我想。

這事也就是這麼一猜，這年頭什麼事情都可能發生。特朗普都這麼大年紀了，誰知道會不會有什麼意外。不過金融市場的投資除了賺錢以外，不就是這麼一猜嗎？

各位吃瓜群眾，你覺得特朗普這次會贏嗎？歡迎留言！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！