在敘利亞，為何不弱的伊朗在面對以色列的攻擊時幾乎無還手之力？

美國的撤軍計劃並未給敘利亞戰場帶來安寧，而以色列的攻擊行動則依然活躍；近段時間，以色列空軍已發起數次對敘利亞的空襲行動，主要針對的是「在敘伊朗軍事目標」。而面對空襲，伊朗軍隊方面似乎並無多少「表示」，負責攔截的敘利亞防空部隊，基本也只是攔截下以色列戰機發射的對地導彈、制導炸彈而已，顯得頗為「憋屈」。不少人很是奇怪，伊朗軍事實力不是挺強的嗎，不是有大量的彈道導彈、火箭炮，還有一定數量的3代機嗎，為什麼不進行有效反擊呢？

首先，戰場地點讓伊朗的優勢難以發揮。伊朗現役部隊規模為47萬，接近以色列的3倍，武器規模也還可以，但是，雙方交火的地區卻在敘利亞。以色列和敘利亞相鄰，空軍可以直接出擊；伊朗和敘利亞中間隔著伊拉克，距離比較遠。更關鍵的是，以色列有美國的撐腰，基本可以毫無顧忌地出兵；而伊朗，一直處於被美國封鎖，擔憂美國會不會打他的狀態；在敘利亞戰場上，伊朗軍隊雖然參與規模相當大（號稱10萬之眾），但是卻非公開狀態，一些重裝力量集結、調動不易。

伊朗相距以色列比較遠，最新距離也接近900公里。所以，儘管伊朗擁有多種型號的彈道導彈，但只有流星3系列中程導彈（射程1300公里以上）才能夠打到以色列本土；而且這些導彈，還要維持和以色列的戰略平衡——以色列不攻擊伊朗國內重要目標，比如核反應堆，伊朗不用中程導彈對以色列境內進行攻擊。也許有人會說，伊朗還擁有飛毛腿系列彈道導彈（射程300-600公里）、法塔赫-110系列彈道導彈（射程200-300公里），如果這些導彈能夠出現在敘利亞戰場上，不就可以直接進攻以色列本土，對以色列造成很大威脅？

法塔赫近程導彈

說法很正確，伊朗和以色列也是這麼認為的。所以，伊朗一直試圖這樣做，而以色列也一直嚴密監控著伊朗在這方面的動向——結果就是，伊朗一直努力在敘利亞建立彈道導彈生產廠、儲備倉庫，但結果往往在早期就被以色列發現並炸毀。至少到目前為止，伊朗似乎並無辦法。也許有人會說，伊朗空軍呢？伊朗不是還有數量不少的米格-29（30架左右）、F-14（40多架）嗎，為什麼不像俄羅斯那樣，把戰機部署在敘利亞，給自己的地面目標提供空中保護呢？這個問題，除了前面提到的伊朗參戰方式/公開度的問題，還牽涉到一個關係到戰鬥力的比較深入的問題。

在大多數各國軍隊戰鬥力比較文章中，部隊規模、裝備規模是經常出現的內容，但是另外幾個同樣關鍵的內容卻很少提，比如——這裡也許有不少人會想到作戰意志、戰術思想等，但筆者這裡要說的卻不是這幾個，而是裝備妥善率、人員訓練水平等（因為資料很少，有相對準確的具體數字的更是罕見）。伊朗固然還有40來架F-14，但由於維護不善、零件缺乏等原因，其能夠維持飛行的數量也就20架左右罷了。並且能夠飛行跟能夠作戰又不是一回事——比如2006年，伊朗還有60多架F-14在編，但其中只有16架能夠飛行，只有5架具備完全作戰能力；另外還有10來架處於大修狀態。如果是再過12年後的今天呢？

伊朗那30來架米格29會好一些，但即使是俄羅斯自己，其老式米格-29部隊的妥善率也在40%以下，伊朗能達到30%就不錯了。在這種妥善率情況下，表面規模數值並無太大意義。至於只知道提作戰意志、戰術思想（而不考慮裝備規模、性能、妥善率、人員訓練水平等）的，他們其實只是因為「除此之外啥都不懂」而已；而且這樣的人往往還擺出一份「你們談的內容太Low,我談的才是高大上、戰略性的東西」的態度——他們其實連作戰意志、戰術思想方面也並不真的懂（比如認為美軍十分怕死，比如作戰理念還停留在機械化戰爭時期），只是喊喊概念而已。

況且，無論是F-14也好，米格29，伊朗所擁有的都是早期型號，雷達性能、電子戰性能、所裝備的武器都比較差，跟以色列的3代中後期型（早期型的也進行了現代化升級）有著比較大的差距，在人員訓練水平、實戰經驗上更是差距巨大（以色列飛行員年飛行時間、裝備妥善率都很高，基本處於數一數二的位置；伊朗飛行員訓練時間與之有巨大的差距）。

從實際戰果看，在以色列空襲後，伊朗、敘利亞軍隊也曾多次進行反擊，比如用火箭炮進行群體攻擊，發射導彈等。但是，實際結果讓人頗為無語，發射的幾十枚火箭彈竟然會出現大部分射程不夠的情況——既然射程不夠，你發射它幹嘛？也許是準備浪費對方防空導彈？還有一些精度不夠偏了，剩下的不多的部分，要麼被攔截，要麼沒打中有價值目標。至於發射的導彈，嗯，一枚過去了，然後被攔截了，然後沒有然後了——這種程度，也就象徵性意義。國力弱，讓能力發揮受限制；作戰能力弱，處於被打挨打地位。敘利亞是沒辦法；至於伊朗，實力不足，圖謀何必那麼大呢。

作者：尋夢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！