以匈奴人的視角看中原，隔壁大漢這麼強，我也要表示我不好惹

今天開始說這本《危險的邊疆》。這是一本專門寫東亞地區草原文明歷史的學術專著，作者是世界著名人類學家托馬斯·巴菲爾德，他是美國波士頓大學的人類學系主任。這本書在兩個方面特別突出，第一是和其他的以中原的視角來解讀草原文明的歷史書不一樣，這本書，完全站在草原文明的視角來講述草原文明與周邊文明之間的關係。當然，和草原文明關係最密切的還是中原文化，所以這本書的副標題叫作「游牧帝國與中國」。

好了，簡單介紹完畢，我們今天先來談談匈奴的興衰究竟和漢朝有什麼關係？

一提到匈奴，大家肯定會有一個固有印象，就是匈奴在軍事上很強大，而且長期對漢朝進行壓制。比如，漢朝初年的時候，劉邦被匈奴的四十萬騎兵圍困在白登山上七天七夜，最後只能用計脫身。而在被壓制了七八十年之後，漢朝直到漢武帝才有能力組織起北伐。這個故事當然沒有錯，但僅是真實歷史的一部分而已。如果站在匈奴的角度，把這個故事再講一遍，內容就會大不一樣。這就要從匈奴政權的起源說起。

在學術界有一個公認的事實，就是中國之所以會在秦朝時完成政治統一，最主要的一個原因就是來自北邊匈奴的軍事壓力越來越大。戰國時期入侵中原的匈奴騎兵規模就已經有十幾萬了，而到了漢初的時候，匈奴已經能夠一次性出動40萬大軍，所以，中原只有構建更大規模的政治體才能夠同匈奴抗衡。這個理論雖然沒有錯，但在真實的歷史進程中，有一個時間差的問題。秦朝統一天下是在公元前221年，六年之後秦始皇就發動了對匈奴的北伐，三十萬大軍從長城出擊，把匈奴擊退了七百里。有一句話，我們都知道叫「胡人不敢南下而牧馬，士不敢彎弓而抱怨」。也就是說，至少在秦朝時期，在軍事上中原是對草原反壓制的。但是，僅僅十五年之後，同樣出動三十萬大軍的劉邦卻差一點被圍困致死。中原和草原，雙方的力量對比似乎發生了逆轉。那我們就要問，這十五年中，草原上究竟發生了什麼？

對於匈奴來說，這十五年的日子真的不好過。首先南邊秦始皇把他們擊退了七百里，其次西邊的月氏也對匈奴進行軍事壓迫，匈奴為生存不得不向月氏進貢，而東邊的東胡也在不斷蠶食匈奴的領土。南、西、東三個方向同時對匈奴進行壓制，匈奴真是到了生死存亡的境地了。此時此刻，匈奴有兩種選擇。第一是離開草原，向更北的，環境更惡劣的地方遷徙；第二，就是想辦法讓自己強大起來。北遷的成本實在太高，所以匈奴只能背水一戰。

其實，匈奴自身的實力並不弱，問題在於他們原先的政治體制，讓他們的軍事優勢發揮不出來。公元前209年之前，在政治上，匈奴處於一盤散沙的狀態，那個時期，雖然也有單于，但他的政治地位實際上僅是部落聯盟的聯盟長而已，就跟周代的天子相似，對各個部落基本沒有控制力，更不要說統一指揮了。這就是為什麼，中原地區會頻繁地遭受匈奴的入侵，因為入侵的匈奴根本不是一夥的。前面雖然說過，戰國時期就有十幾萬的匈奴軍隊入侵中原，但這十幾萬軍隊是拼湊起來的，目的就是為了搶劫，所以，十幾萬大軍被李牧很輕鬆的就擊潰了。

這種形式到了冒頓單于的時候發生了改變，冒頓單于是一個鐵腕單于，他為了當權，不惜弒父殺妾。他建立了一支屬於自己的直屬軍隊，並利用軍事和外交手段將原本鬆散的匈奴重新統一，建立了匈奴帝國，時間就是公元前209年。說巧不巧的是，秦始皇在後一年去世。後來的事情大家都熟悉了，冒頓先擊敗了東胡，然後驅逐了月氏，甚至月氏首領的頭骨都被他拿來當酒壺。在東西兩邊都搞定之後，冒頓率四十萬大軍南下，逼迫漢朝同匈奴展開貿易與和親。這就是為什麼，匈奴能夠在十幾年之中迅速崛起的原因。

這個時候匈奴是東亞地區的頭號霸主，按理來說應該高枕無憂才對，但實際情況卻不是這樣。即使是逼著漢朝採取和親和貿易的政策，匈奴在面對漢朝的時候，仍然不輕鬆，原因很簡單，兩個政權的實力相差太大了。匈奴的總人口是150萬左右，只有漢朝的1/40，雙方的人口體量根本不是一個數量級別。雖然，在軍事上匈奴勝了漢朝，但組成一支四十萬的大軍，這事對匈奴來說已經是極限了。

同時，北方草原氣候惡劣，除了牲畜和毛皮之外，幾乎什麼都沒有。因此，在經濟物資上，匈奴嚴重依賴中原。這樣一來，匈奴就陷入了一種很尷尬的境地，一方面與漢朝為敵，另一方面又要嚴重依賴漢朝。但如果在經濟上嚴重依賴漢朝，匈奴就很難保持政治上的獨立。史書就曾經記載，漢朝向匈奴開放貿易之後，「匈奴自單于以下皆親漢，往來長城下」。但是，如果匈奴為了保持政治獨立而和漢朝完全斷絕經濟關係，連生存都會變得很困難。於是，在這種情況下，匈奴單于就採取一種「外部邊界戰略」。這裡的「外部邊界」指的是中原和草原之間的界限，這個「外部邊界戰略」，其實就是利用軍事優勢，不斷向漢朝施壓。

於是，即使是在有和約的情況下，匈奴仍然會不定期地對中原進行軍事劫掠，逼迫漢朝更新條約。這樣一來，匈奴就可以利用軍事，一方面保持自己的獨立和平等，另一方面又以此來獲取更多的經濟利益。這種戰略一直持續到漢武帝時期。

漢武帝之後，匈奴的「外部邊界戰略」開始崩潰，主要原因有兩個，第一，在絕對實力上面，匈奴的軍事力量已經不足以支撐其政治獨立了，也就是原先那種通過武力逼迫漢朝更新條約的辦法，失效了。第二，匈奴內部爆發了政治危機，整個帝國開始分裂。第一個原因大家都很熟悉，不用多說，我們重點說一說第二點原因。剛才說到，匈奴原本只是鬆散的部落聯盟，是冒頓單于把匈奴在政治上統一起來的。

這種模式存在一個致命的缺陷，因為從本質上來說，匈奴單于並不是一個制度，而是一種權威，只有擁有權威的人，才能領導匈奴。這樣一來，匈奴就沒有固定的權力繼承模式，往往都是兄終弟及。也就是說，只有當最後一個弟弟去世以後，才輪到子一輩繼承權力。這樣一來，匈奴的繼承者就不十分明確，同一時間可能有很多人都有繼承的資格。於是，在遭受漢朝的軍事打擊之後，匈奴一度分裂成五個部分，史稱「五單于並立。」

在這種情況下，外部邊界戰略肯定執行不下去了，於是匈奴開始了「內部邊界戰略」。這個戰略其實也簡單，就是為了能夠戰勝其他單于勢力，五單于之一的呼韓邪單于就在政治上依附漢朝，在名義上成為漢朝的從屬，然後利用這層關係，向漢朝謀求經濟支持，以此來打擊其他的單于部落，恢復匈奴的統一。所以，歷史上，匈奴分裂成了南北兩支，南匈奴採用「內部邊界戰略」在漢朝的幫助下，將北匈奴趕出了北方草原。

這些，就是本書作者巴菲爾德用草原的視角，為我們描述的匈奴歷史。過去，我們看待匈奴總是帶著一種中原視角，把匈奴看作是外部的軍事和政治威脅。卻沒有想到，站在匈奴的角度，漢朝也是一種外部威脅。同時，匈奴自身也存在著內部危機，而為了應對這些危機，匈奴自身也經歷了很多歷史階段。從鬆散的聯盟到政治統一，從「外部邊界戰略」到「內部邊界戰略」。

而且，在歷史上，不僅匈奴面臨著這樣的問題，經歷了這些階段。唐朝時的突厥和明朝時的蒙古，都有相似的經歷。比如突厥也曾分為南北突厥，蒙古也曾分裂成東西蒙古，這是一種草原政治的典型模式。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！