清朝為何沒有像印度那樣完全淪為殖民地？

文|小河對岸

自大航海時代開啟，西方國家迅速崛起，而其他區域的國家卻漸漸淪為從屬的地位。至第一次世界大戰前夕，世界基本上被列強瓜分完畢。那為何作為亞洲的兩大文明古國，印度與滿清（中國）同樣地羸弱不堪。可是，印度完全淪為英國的殖民地，而滿清卻沒被完全殖民呢？

很多人因滿清沒有像印度那樣被完全殖民，而覺得是滿清的實力比印度強大，這其實完全是誤解。從兩次鴉片戰爭到義和團運動（八國聯軍侵華），都充分表明西方列強與滿清之間戰爭，完全不是同一維度下的戰爭。對西方列強來說，攻打滿清根本就算不上戰爭，而只能算屠戮遊戲。

據統計，在第一次鴉片戰爭中，英軍傷亡523人（戰死69人），而清軍傷亡22792人。在第二次鴉片戰爭中，滿清輸得更慘，連北京城都被英法輕易攻取了。而這要是按照我國之前的歷史規律，都城被攻下了，基本上就意味著要改朝換代了。至於八國聯軍侵華那次，滿清更是輸得連內褲都沒剩下，癱軟得如同綿羊，只能任由列強宰殺，那還有臉面說比印度強？

而在英國曆次攻打清朝的戰爭中，都有很多印度土著軍隊參與（例如：八國聯軍侵華，聯軍共出動49360人。英軍10000人，而以印度土著軍隊為主體）。看到清軍的戰場表現，印度還會覺得自己比滿清強百倍呢？

那麼，滿清沒有像印度那樣完全淪為殖民地，又到底是什麼原因呢？

根本原因在於西方列強對征服滿清並不感興趣，其實無論是我國的「鴉片戰爭」還是日本的「黑船事件」，西方國家的目的都是為了貿易而不是為了殖民奴役。翻看我們的近代史，可以發覺西方國家（英美為代表）對我們的領土其實沒有太大的興趣。美國就一直認為，搞殖民地是一件很Low的事。而真正對我國領土有興趣的國家，只有兩個，一個是沙俄，一個就是後來的日本。

我國近代真正被西方國家（俄國與日本這兩個非典型的西方國家除外）侵佔（非租借）的領地，也只有香港島與澳門。而割據這兩塊彈丸之地，顯然並不是為了殖民，而是為了作為在中國的貿易基地。而鴉片戰爭，在英國就被稱為貿易戰爭，很多人會覺得這是英國人的無恥，在玩文字遊戲。實則並不完全如此，在當時的世界，鴉片是合法貿易商品，跟今天的煙草一樣。英國本土禁售鴉片，是到1914年，而我國在民國的時候，國內的很多地區還大量種植鴉片。

林則徐禁煙，不是為了禁毒，而是為了防止白銀外流，說白了就是反傾銷，本質上跟美國的波士頓傾茶事件一樣。這也是英國國會能以微弱多數，通過對滿清戰爭的原因所在。中英《南京條約》的主要條款，也都是為了貿易。這跟日美簽訂的《神奈川條約》差不多，雖有強迫的不平等，但遠沒有到不可承受的地步。以致在《南京條約》簽訂過的很多年，滿清政府都沒有什麼感覺。

那為何印度卻被英國完全殖民了呢？乃是印度在實際上並不是一個統一的國家，印度的本土王朝就從來沒有實現過印度次大陸的統一。有一位英國人就曾說道：印度不過是地理名稱而已（奧地利首相梅特涅，也曾說過：「德意志」不過是一個地理概念而已。此前的德意志尚未完成統一，境內邦國林立）。

至印巴分治前夕，印度境內還有近600個土邦（英屬印度直轄省除外），各地語言、風俗、文化等差別很大，而且也沒有通用語言。這也是印度獨立之後，不得不以英語為官方語言的根本原因。印度與印尼、馬來亞、菲律賓等國一樣，在歷史上都沒有完成自己的統一，只是存在諸多的部落與割據政權（包括華人建立的海外政權），實際上都是西方列強替他們完全了國家統一。

對於沒有完全國家統一的地區，西方列強往往就直接管理（殖民）。而對於已經形成國家統一的地區，比如滿清、奧斯曼（土耳其）、伊朗等，西方列強最主要的目的，還是想把他們變成自己的商品市場。對於西方列強來說，征服滿清並不難，但統治滿清卻要耗費太多的人力成本。故而，西方列強並不那麼熱衷於征服滿清，而通過間接管理的方法（即：通過滿清壓榨中國），更能節約其統治成本。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！