偷換概念成最高功夫？名將康恩：武術無真假，武林打假是最大騙子

格鬥狂人徐曉冬揭起「武林打假」的大旗後，受到最多、最大的攻擊，就是「武術哪來真假？只有高低！你打假武術，就是打擊中國武術文化」。

這樣的論調與邏輯，乍一看，挺理直氣壯，很像那麼回事，其實，這樣的傳武人或搏擊人，你們要知道：身體傷了，好治；智商傷了，很難補洞的——你們的最高功夫，現在難道只剩下「偷換概念」這一超級神功了嗎？

比如，知名的搏擊運動員康恩，在2019年1月22日專門發微博，又老調重談這一處處存在「偷換概念」的謬誤了：

「武林從來沒有真假，只有強弱之分; 一切以『武林打假』為『油頭』的言論，才是最大的騙子！按照贏了就是『真』，輸了就是『假』的理由，帕奎奧輸給梅威瑟，帕奎奧就『假』了。泰森輸給霍利菲爾德，泰森就『假』了。

「武術精神是敢於面對強者，不斷超越自我；那些只敢欺負弱者，背棄武術精神的小丑；別再做武術的『攪屎棍』了，江湖真不需要你！也希望搬弄是非的參與者，別再打著『武術』的幌子，招搖撞騙」。

首先，「武術無真假、只有強弱之分」——康恩你說得太對了！但是，更請記住：武術，不是「武術人」，更不能等同於「武術騙子大師」！

武術無真假，但「武術大師」有真假！——就像「學術大師」中，亦有真假一樣。

有人功夫不高，卻裝成「上天入地的大師」，你說假不？有人沒有神功，硬稱會「隔空打人、內功傷人」，以此騙人騙財，如閆芳大師，你說她真嗎？

還有「武林打假」成名的格鬥狂人，他10秒打敗的「雷公太極」，其交了20萬元，上央視表演了「雀不飛、拍西瓜」，因此被冠以「中國民間十大太極大師」之一；他輸給徐曉冬後，稱「術高莫用：若用內功，會要人命」……這樣的騙子大師，假的還是真的？

所以，當有人拿「武術無真假」，用移花接木的混亂邏輯，來為「騙子大師」們招魂，並得出結論，用於否定「武林打假」時，你們犯了最大的邏輯錯誤——「偷換概念」！

這樣做的目的，或許是四肢發達腦細胞跟不上所致，但也有可能，更像是故意而為之！因為，只有這樣，才能否定「打假」行為的正義性，才能將武林打假人給徹底抹黑！

帕奎奧可曾說過他能「內功會要人命；隔空打人；手心練出太極總開關肉球；單手裸絞」嗎？——所以，他輸給梅威瑟，當然沒人會說帕奎奧「假」啊！

泰森也一樣，他沒吹這種上嘴唇著天、下嘴唇著地的牛皮，所以，他輸給霍利菲爾德，也就沒人說泰森「假」了呀！

康恩的這一推理邏輯，完全是建立在「偷換概念」的基礎上，所以，從開頭，你就錯在邏輯的起點上了，又怎可能得出正確的結論？——建議我們的職業搏擊人，別只光顧練身體，也要練練基本的思維邏輯了！

再者，康恩稱「那些只敢欺負弱者，背棄武術精神的小丑」——或許，就是在說業餘格鬥教練徐曉冬，只打「弱者」吧？

可是，是太極雷雷大師稱其「可以單手破裸絞」，二人才切磋比武。難道假大師本身功夫就弱，因此算是「弱者」？——這樣的話，本就沒有真本事的假大師們，就都是弱者了，所以社會就不能打假大師了？

假冒偽劣大師，根本不存在強弱的問題，只是假不假的問題！——只要有假，只要騙人，就應打！這跟食品打假一個道理：騙人騙財的行為，必打無疑！

比如，雷大師的「拍西瓜、雀不飛」；「馬大師60多歲打敗歐洲MMA青年冠軍」；「陳大師推敗亞洲大力士龍武」「閆大師一人隔空推飛數位徒弟」……難道他們是弱者？人家可是自稱功夫神奇、無所不能者的「超人」啊！且他們的目的，無一不是為了騙錢而已！

所以，康恩最後所說：「別再做武術的『攪屎棍』了，江湖真不需要你！也希望搬弄是非的參與者，別再打著『武術』的幌子，招搖撞騙」——不應指的是「武林打假人」，而應是指我們的真正武術人、搏擊人，別再充當假冒偽劣大師的保住傘了，否則，你們才是武林真正的「攪屎棍子」呢！

（如涉版權，請予聯繫）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！