陳昱霖年齡成不解之謎，你我都是被王思聰帶跑偏的人！

文/阿九

隨著王思聰王校長的平地一聲吼，吳秀波因為一系列事件被推上輿論風口浪尖。

而從1月18號晚到目前為止，事件還在持續發酵中，你方唱罷我登場，上演著比熒幕更加戲劇性的反轉。

王思聰首先發聲點燃戰火，金星，編劇六六，黃毅清趙英俊等知名人士加入聲討戰隊，紛紛指責吳秀波，做事太狠太絕，事情發展到如今這一步，可以說是全民關注，影響是非常大了。

或者站在人性道德的制高點上，他確實值得聲討，作為一個公眾人物，沒有帶來積極正面的影響，反而利用公眾人物身份做出違反道德底線的行為，也值得批判，他所做的事情對於家庭，對於孩子，對於社會影響都不可謂不大，但是，他道德有虧，女方陳昱霖（木木）是否就真的一點錯兒都沒有，清純得如一朵盛世白蓮花呢？我想並不是吧。

剛開始，事情一出來，王思聰大罵吳秀波渣，壞，我們就被輿論的方向帶跑偏了，本能地認為吳秀波就是一個不顧情分的中年油膩渣男，為什麼我們會這麼篤定和義憤填膺地指責呢？因為人性本善，人性總是告訴我們該站在弱者的角度上看待問題，希望她得到幫助。

然而，成年人的感情世界裡，哪有那麼簡單的一句話就能判斷誰對誰錯，在利益關係的驅使下，愛人也能變仇人，仇人也能變成利益相關的合作夥伴，何況只是感情上的合作夥伴呢？冷靜過後的我們站在客觀的角度上來看，吳秀波有不可推卸的責任，但是陳昱霖和其父母也絕非無辜的受害者。

陳昱霖在明知道對方有家庭的情況下仍然和對方牽扯不清，站在道德的底線上她也並不無辜，而她的父母在兩次公開信中對女兒插足別人家庭，抓捕理由敲詐勒索的事情避重就輕，輕描淡寫的一句她自小離開家，我們對她疏於管教解釋所有。

疏於管教真的能解釋所有嗎？顯然不能，在這件事情里，女方已經被批捕，她的父母此舉無疑是破釜沉舟想拯救女兒，可憐天下父母心，我們認同他們為女兒發聲的行為，卻真的不認同她公開信中所稱的希望還女兒一個清白，也不認同其父母一直宣稱的疏於管教。

作為普通的工薪家庭，因為生活而無法陪伴在女兒身邊，誰都沒辦法，可以理解，可是，因為生活就可以不用給孩子樹立一個正確的價值觀了嗎？

俗話說，子不教父之過，陳昱霖七年不工作，各種奢侈品加遊玩，作為父母卻可以不聞不問，甚至，在陳昱霖的微博中，我們還可以看到一家人一起開心遊玩美國的身影。

如果正如其父母所說，那些奢侈品，私人飛機的事情可以作假，那麼，遊玩總是真的吧，其父母一直宣稱不知道女兒和吳秀波的事兒，直到爆料前才明白，可是，女兒沒有工作卻還有錢到處遊玩，而且是帶著家人一起，難道作為父母就不好奇也不過問女兒的經濟來源是什麼嗎？還是說默認了這段關係呢？

在這個事情上，一開始，大眾同情陳昱霖很大程度上在於一個問題，就是陳昱霖18歲入圈，懵懂無知而被吳秀波的哄騙白白浪費了七年的美好年華，誘騙少女的中年油膩大叔確實可恨，不過，關於陳昱霖的年齡卻還是一個未解之謎。

一直有消息稱陳昱霖是93年出生，遇到吳秀波時才18歲，可是，網上查到的資料上卻顯示陳昱霖是1988年出生，現年31歲，倒退回去算7年，也就是陳昱霖那時候是24歲，18歲可以說懵懂無知，24歲該有一個成年人的思想判斷了吧，什麼事情該做什麼事情不該做，自己沒有一個數嗎？在明知道對方有家庭的情況下卻依然跟了他七年，不工作卻揮霍無度，究竟是真愛還是另有所圖呢？

不管是93年還是88年，資料都顯示2006年《星光大道》出道，到出演第一部作品之前，已經出道有四五年的時間了，但是一直不溫不火，若是沒有此次事件的曝光，恐怕都沒有人想起來這麼一個叫陳昱霖的女演員。

很多人都覺得這個姑娘傻，吳秀波說工作太辛苦不讓她出去工作她就真的不去，還甘心為他洗衣做飯，默默做他背後的女人，也不好好規劃自己的事業，才導致在最後魚死網破時什麼都沒有，還落了一個罵名。

這姑娘是傻，但是絕對不是我們想像中的那種單純得為愛痴狂的傻，她是精明的傻，她在吳秀波身上得到的絕對不會比她自己工作得到的要少，她精明在以為可以不勞而獲，安心享受這得到的一切，卻不知道好好地投資自己，把目光放得長遠些。她只知道享受當下，一味地索取。

說白了就是人的貪慾在作祟，剛開始我們以為她貪愛，但是在後續事件的發展中，可以了解到，她貪的絕對不只是愛，還有錢，都說錢是萬惡之源，貪慾之心不死，就會像滾雪球一樣越滾越大，最終破滅，當然，她的貪慾並不能為吳秀波的渣辯白，但是也至少可以成為吳秀波變得如此狠絕的理由之一。

事情發展到今天這一步，是越來越撲朔迷離了，像我等吃瓜群眾只需要默默吃瓜就好，不站隊！就像有句話所說的，事情鬧到最後，沒有誰是贏家，吳秀波是渣中極品，道德有虧，但陳昱霖也絕不是盛世白蓮，清純無辜，兩個人都是千年的狐狸，玩什麼聊齋呢？劇情發展走向何方我們還是等待官方認定吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！