秦始皇是千古一帝，為何有人說他是暴君？魯迅的解答可謂一針見血

秦始皇是千古一帝，這點已經被史學界所公認。關於秦始皇在中國歷史上的重要性，已經毋庸置疑。可網路上一直流傳著這樣一個說法，稱秦始皇是暴君。一些網友稱秦始皇為暴君，某種程度上是因為對真實史料的解讀。

可司馬遷對秦始皇也評價也是以貶義為主，他在《史記·秦始皇本紀》這樣描述秦始皇，「秦王為人，蜂準，長目，摯鳥膺，豺聲，少恩而虎狼心，居約易出人下，得志亦輕食人。」

秦朝二世滅亡後，人們對秦始皇的妖魔化就開始了。在批評秦始皇的幾個人中，賈誼、陸賈、董仲舒、司馬遷幾人發揮著重要作用。仔細研讀這幾個人的身份背景，我們發現了一個共同點，都是儒生。

在這些人的刻意描述下，秦始皇成為一個沒有絲毫人情味的帝王，只會用暴力統治他的臣民。之所以這樣，很重要的原因就是秦始皇「焚書坑儒」，這一直被認為是秦始皇殘暴的重要原因。

但是，大家都忽略的一個問題，「焚書坑儒」的真相究竟是什麼？司馬遷這樣記載，「請史官非《秦記》皆燒之。非博士官所職，天下敢有藏《詩》《書》、百家語者，悉詣守、尉雜等燒之。有敢偶語《詩》《書》者棄市。以古非今者族。吏見知不舉者與其同罪。令下三十日不燒，黥為城旦。所不去者，醫藥、卜筮、種樹之書。」

焚書並不是燒毀所有書籍，比如農業、醫學、秦國史錄及法家的哲學著作等，而那麼焚燒掉的書籍也留有副本。坑儒生也不是真正的儒生，而是四百多名裝神弄鬼的術士。要知道乾隆在編纂《四庫全書》時，毀掉了書籍更是不計其數，「清人纂修《四庫全書》而古書亡。」

魯迅先生曾為秦始皇鳴不平，他是這樣描述秦始皇的「焚書坑儒」的，「秦始皇實在冤枉得很，他的吃虧是在二世而亡，一班幫閑們都替新主子去講他的壞話了。但他沒有燒掉農書和醫書，收羅許多別國的『客卿』，並不專重『秦的思想』，倒是博採各種思想。」

另外，儒家思想是古代統治思想，而秦國奉行法家思想，這與其格格不入，秦始皇很自然就成為了抹黑的對象。

參考資料：《史記?秦始皇本紀》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！