陳昱霖：一個小三即使被渣男陷害，也都是咎由自取
這幾天，吳秀波事件持續發酵，對於陳昱霖是否犯敲詐勒索罪，吳秀波是否犯重婚罪，存在較大爭議，網上也有很多傳聞和猜想，讓吃瓜的觀眾亂花漸欲迷人眼。
近日，陳昱霖母親接受採訪時再次回應吳秀波事件，稱女兒在北京沒有四套房，只有一個70平的房，說自己是被設計陷害的，她對女兒是否敲詐勒索表示不了解細節。
吳秀波事件引髮網友熱議，不少名嘴出來評論。
評論中提及的陳吳雙方協議是真是假？如果是真的，我覺得陳未必就是被陷害，因為一個小三索取賠償，是不甘心被渣男白睡7年，而男人若是不願意給，小三在法律上是否算作勒索呢？
婚姻法中，夫妻雙方有過錯一方，離婚的時候在利益分配方面肯定輸掉一截。
但，一個小三的身份，沒有夫妻之名，想拿到巨額賠償何以在法律上站穩腳跟？
小三沒有得逞心愿，反倒被渣男先下手送進監獄，只能說小三沒有渣男狠。
是不是被陷害倒是難說。
一個要錢，一個不給，法律上如果沒有明文規定出軌男分手要給小三補償費，那麼這種行為就是涉嫌勒索。
被關進監獄也不足為奇。
法律講究證據，情人之間關係破裂翻臉不認人。
也只有陳吳兩個當事人才真正清楚，誰陷害了誰？
不少網友表示，兩個都不是好鳥，不站隊。
兩個壞鳥之間也有恩怨，孰是孰非倒是由清官來斷。
一大波觀眾還在等待，等待結局中的是非。
可恨之人必有可恨之處，一個小三即便被陷害，敗落於渣男手裡，又有幾人會真心同情呢？
婚外情本是危險品，沒有法律保障，一碰即碎。
一樁金錢和情色的交易，到頭來弄得雙方聲敗名裂， 人財兩空。
早知今日，又何必當初？
渣男害正宮寢食難安，又害小三抑鬱落敗，僅有金錢維持的情感，終究是過眼雲煙，一場空。
女人當自強，一個自立自強的女人不會為了名利做小三。
小三沒有名分，拿著渣男短期供養的錢，揮霍完自己的青春，結果都是一無所有。
自食其力的女人不一樣，暫時賺的錢不多也罷，但活著心安明朗。
不幹苟且之事，清白過一生，哪裡會有身前身後罵名滾滾來？
現實中，還有很多小三，明明看清男人的渣和壞，卻為了所謂的愛情或是名利，執迷不悟，耽誤前程，甚是可惜！
小三種下的惡，終有一天會得到報應。
法網不收，自有天懲！
還在小三邊緣徘徊的女人們，好心奉勸一句：
出軌男不可信，趁早回頭是岸！
公眾號：玫瑰格格
※我沒有奴才命，只有公主病
※你找對象越來越丑，就知道你開始認真了
TAG:玫瑰格格 |