美國國力、軍力真實發展趨勢：相對於歐日俄依然繼續增強

根據最新數據，2018年，美國GDP約20.5萬億美元，約佔世界1/4；美國軍費7000億美元以上，約佔世界40%；美國人均GDP約6.25萬美元，遠高於德日英法等一眾強國的3-4.2萬美元——這樣的數據，你是否感到意外？大概從2012年開始，我國網路上興起了一股美國衰退論：很多文章稱，美國正在衰退，這包含國家實力衰退和軍事衰退。2017年以後，由於一些數字逐漸被大家知道，絕對衰退論接近破產，相對衰退論開始流行。那麼，相對衰退論是否就準確了呢？我們先看一組對比數據：

圖片鳴謝南生看世界

數據顯示，在2005年的時候，歐盟28國的GDP總額還高於美國，高出約10%；但在2015年，歐盟28的GDP已經明顯低於美國；在2017年，歐盟與美國的比例只有89%。這說明什麼？這說明歐洲總體經濟增長速度低於美國，相對於歐盟，美國越來越強大。實際上，由於俄、日GDP增長速度同樣不高，幾乎所有主要發達國家，經濟增長速度全部低於美國；也就是說，相對於各主要發達國家，美國均是相對越來越強大。能夠高於美國經濟增長速度的主要國家中，基本全部是發展中國家/新興經濟體外；換一個說法就是，美國的經濟增長速度，低於許多發展速度快的發展中國家，但卻高於幾乎所有主要發達國家，它的增長速度，處於全球的中間位置。所以，美國GDP佔全球的比例，幾乎始終穩定在20%以上，大概22-25%的位置。而與此同時，歐俄日等一眾強國，佔世界的比例卻越來越低。所以，中國經濟快速發展所佔世界比例的提高，是搶的誰的份額？是搶的歐俄日的份額，卻基本不是美國的，因為美國是相對穩定的。

對於許多軍事和國際關係愛好者來說，有一個話題是我們十分關注但卻很少有人能夠準確回答的，那就是美國軍力到底多強大，跟全球其他國家相比大多少，各軍種與「全球其他各主要強國的聯合」各軍種相比誰強大，差多少？筆者早在2011年做過空軍方面的對比分析，算是筆者所知範圍內的最早做這種「詳細並相對準確的分析」的人之一，但是陸軍、海軍方面目前還基本沒看見（不過似乎突然冒出一個「傳人」）。陸軍方面是筆者準備不足，海軍方面，是不想做。如果有個提法是，如果單論遠洋作戰能力，注意「遠洋」這個關鍵詞（也就是得不到空軍、火箭軍、海軍岸基航空兵的支持），美國海軍強於「全球其他國家聯合」，你會有如何的反應？所以筆者不想做。

其實，整體對比上，大概可以從軍費對比上來看：美國軍費約佔世界的40%（牽涉到武器規模、性能、人員訓練水平等），但美軍是一個統一的作戰體系，而其他國家的聯合卻是十分鬆散、各自為戰的；美國目前作戰體系已經進入到信息化的中高級階段、數字化/網路一體化的初中級階段，而其他各主要強國整體與之相差一個代次（弱國甚至能有戰爭文明代差）；美軍有相對多的作戰經驗，其他各主要強國與之有一定的差距。同時，美國還有幾乎分布全球的盟友體系和軍事基地。相對來說，其他各主要國家的聯合的兩個明顯優勢就是GDP總量更多、人口/部隊規模更大吧。這些方面加起來，你覺得結果會如何？

軍力方面幾個簡單的例子，目前美國隱身戰機的數量是400多架，全球其他各國的總數量約為120來架；目前美國10萬噸級核動力航母的數量為11艘，4-5萬噸級兩棲攻擊艦（可以搭載F-35B部分變成中型航母）9艘，其他各國8萬噸以上級航母數量為0,4-7萬噸級航母數量為6艘（中國2，英國2，俄法各1），然後還有幾艘2萬噸級的（義大利、西班牙等）航母以及2萬噸級的兩棲攻擊艦(日、韓、澳等國)。此外差距明顯的還有美國與全球其他國家預警機、運輸機、加油機、無人機數量/質量對比，以及核潛艇、輔助艦艇對比等等（當然，坦克現役數量類的美國要差不少）。這些數據，當你不知道時也許覺得沒什麼，想著全球其他國家的聯合一定比美國強很多吧……但一旦你知道了實際數字，你就會大吃一驚。

準確來說，在當今世界各主要國家中，唯一能夠讓美國「相對衰弱」的國家，目前基本只有中國一個(後面也許還有個印度)；基本只有中國，才能夠說讓美國相對衰弱。而除印度外的其他各主要國家，全部是面對美國相對衰弱——這就是身為中國人的驕傲。以前，我們國力/軍力比較弱，所以需要一些「安慰」式的言論來鼓舞大家的信心，比如我們沒有隱身飛機時說隱身飛機無用/隱身被破，我們沒有航母時說航母無用/只能對付中小國家；現在我們強大了，我們已經不需要這類言論來安慰我們的信心了；只靠真實的數據，我們就已經可以建立足夠的底氣。因為真實，所以更踏實、更自信，這就是筆者所追求的。

作者：晨曦

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！