趙構秦檜同流合污，岳飛的忠誠也並非愚忠！

清朝和元朝的統治，不見得比金朝更好，但他們不是正統的中國王朝嗎。在那個時代，君如心腹，臣子如手足，沒有獨立的人格。皇帝屍從了，那就一國屍從，皇帝做了漢奸，那就一國漢奸，沒問題。作為地方政府的首腦，趙構聽命於金廷，南宋軍民都是趙構子民，聽命於趙構，有問題嗎?我們自古的歷史觀從來都是弘揚英雄忠臣的，跟統一無關。歷史課本從來沒有人說過"屈原阻礙統一"、"國姓爺分裂國家"（當然這鍋他兒子算是背了）。

趙構割棄中原百萬黎庶，所以一直遭受臣民指責，所謂的臣民沒有獨立人格，全憑皇帝做主，只可能從來通使的漢奸以及秦檜一黨嘴裡說出，有氣節者誰會為此。別再搞笑了好嗎，趙構稱臣於金，太行百萬抗金義軍不屈服，岳家軍余部不屈服，與秦檜一黨抗爭到底的胡舜陟邵隆牛皋也不屈服。趙構不過一獨夫民賊，秦檜不過一賣國奸相，在哪個位面上一國都是漢奸了？

確實因此皇位不穩，確實因此統治基礎不牢固，確實因此南宋軍民反抗不斷，不然朱熹不會以季漢為正統，以喻"王業不偏安"。非常確定趙構及秦檜所代表的江南地主，不能代表廣大南宋軍民，金朝在儒家文化圈裡也並非正朔，金朝所扶持的偽楚，偽齊更是比之元、清不知黑暗多少倍。

趙構秦檜同流合污，岳飛的忠誠也並非愚忠！趙構秦檜同流合污也就算了，不能還拉岳武穆背鍋。岳飛在擔任下級軍官時就上書諫阻趙構南逃，平定軍賊亂匪時抵制趙構的屠城亂命，可見岳飛他的忠誠並非愚忠。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！