清朝對蒙藏列為內藩，是屬於歷史上羈靡性質的統治？
羈縻，是中原王朝自大體現，對外部世界，自己也沒那權利管，也沒派兵也沒派官，當地人還是世襲，沒權干涉人家管理。但為滿足自己虛榮心，只要對方來，就給高額的經濟利益。不論你是否同意，但我們自己書上給的安排給官職。這種方法，日本朝鮮也學去了，也對周邊的一些這樣辦，滿足自我虛榮心。但時間一長，發現經濟能力吃不消，就讓對方少來幾次，真的拿不出錢了。
清朝對蒙古和西藏則完全不一樣，是實際統治。但清朝統治又類似聯邦制，中原是分十八省管轄，而對蒙古和西藏，根據具體情況，即有主權管理，又給對方一定自治。但都是派人去管理。但派去的都是滿洲人或蒙古人，叫滿缺和蒙缺，從沒派過漢族大臣。
蒙古∶
康熙、雍正、乾隆三朝傾力經略，徹底平定準噶爾部，維護了國家北部、西北邊疆的統一；
清朝把蒙古分為「內屬蒙古」和「外藩蒙古」。內屬蒙古實行八旗制度，為直接管轄的旗，不設盟。
盟旗制度主要施行於外藩蒙古中，統治相對鬆散一些。清王朝通過會盟、課稅、派差、調遣等手法來加強對蒙古族的控制和利用。
需要指出的是，這種差異使得對外蕃蒙古的直接控制力較弱，隨著王朝衰落和沙俄入侵，外蒙逐漸與中央漸行漸遠。
西藏∶
康熙帝派兵入藏，擊敗了準噶爾的軍隊。
另外，清朝在西藏設立駐藏大臣，規定駐藏大臣與達賴、班禪共同管理西藏地方事務。
乾隆帝又創立金奔巴制，首次提出以金奔巴瓶抽籤的方式，確定達賴、班禪的轉世，以避免戰爭。
朝廷直接介入西藏宗教和世俗勢力，強化控制力度。
新疆∶
在伊犁設置將軍，總管本地區的行政、軍事。又在烏魯木齊設都統，在巴里坤設領隊大臣，都領兵屯駐。
另一方面，結合實際情況改革管理制度，改革伯克制以管理回部民眾，主要是維吾爾族。
新疆各地城主稱為「伯克」，「伯克」是突厥語音譯，意為「管理者」。廢除其世襲制，給以三到七品的品級，並對伯克的產生與職權範圍加以規定。
清朝統治集團對於邊疆管理，雖然沒有直接實行與內地一樣的行省制度，但是在充分尊重民族特色的基礎上又保持了對邊疆的有效控制，這是一個十分重要的成果。
清王朝有效地管理邊疆地區少數民族，鞏固了統一多民族國家的發展，奠定了當今中國的疆域，建立起一個空前統一和鞏固的國家。
應該說，清朝的領土是中國歷史上最大的。
元朝的領土並沒有清朝大，只能說蒙古帝國的面積比大清帝國大。
說是元朝最大，是錯誤的，元朝的領土並沒有清朝大，只能說蒙古帝國的面積比大清帝國大。但是有幾個問題，首先蒙古帝國並不屬於中國，其次只能說元朝兵馬到達的疆土很廣，元朝的統治階層蒙古族是個游牧民族，機動性強，但他對所打下的疆土沒有派兵駐守，設立行政機構，不形成實際控制權
而清朝所達到的疆土都設立行政機構，派兵，並且與相鄰國家簽訂條約，明確國土範圍，所以說清朝最大沒毛病。清朝沒有羈糜領土，我們所說的外蒙，吉林，黑龍江，遼寧，廣西，西藏，雲南，新疆，內蒙等地清朝可都是有將軍府的，這些地方的將軍府可都是在本地方有實權的，就算駐藏大臣也是有權利的。這些將軍府和駐藏大臣掌握著這些地方的軍事，財政稅收和人事任免的大權。而清朝以前的朝代的羈糜領土要麼只有駐軍而已，人事任免，財政稅收都是當地人自己搞，根本不經過中央的許可，有的地方像西藏那裡連駐軍都沒有，清朝是沒有羈糜領土的。
無論是在邊區還是內地，清朝的領地面積都遠遠大於明朝幾倍。這也是雙方統治集團的能力差距所決定的。清朝皇帝可以御駕親征的範圍，就遠超過了明朝曇花一現的武裝遊行。在對外的武裝行動中，部隊的投射範圍也超過了長期只能防禦邊界的明軍。
明粉們根本不用在領地面積上耿耿於懷。因為清朝在開拓性和武力水平方面，都遠遠勝於明朝。這也是清朝有能力將明朝取而代之的根本原因之一。
不承認元朝和清朝的正統性，然而卻對晚清的割地賠款耿耿於懷。這就類似於你不接納你的後爸，卻心安理得地花著他的錢一樣無恥。
清朝前期瘋狂地開拓
疆土
，並不是為了證明給誰看，是因為此時的清朝面對著紛繁蕪雜的國際局勢，如果不有所行動，清朝就有可能被壓制、被趕出中原甚至被消滅，所以清朝皇帝們始終有著強烈的危機意識。
如果沒有清軍入關，今天的我國肯定不會止於漢地13省。畢竟已經神州陸沉，文明毀滅，疆域可能連100萬平方公里都不到！在這樣的情況下，你就是像越南那樣分成50個省又能怎麼樣呢？
今天的很多人動不動就是：清朝入關毀滅一切，清朝入關罪大惡極。彷彿沒有清朝入關，明朝就可以點開科技樹，開疆拓土，征服西伯利亞，超越西方，吊打世界，最後成為超級大國。而清朝入關就是毀滅了這一切，而且還是通過無恥的趁虛而入，用罄竹難書來形容毫不過分，簡直就是不要臉，非常不要臉。
有時候，承認差距比接受差距更困難！
這絕對不是歷史的偶然，而是歷史發展的必然事件。而且從疆域保留的角度，清朝入關是我國古代史上的一大幸事。沒有清朝入關，就沒有有今天的960萬平方公里
領土
。
復旦大學錢文忠教授：中國落後源於明朝閉關鎖國203年，清朝只是在收復台灣時福建封鎖26年。
不要總是昧著良心說話，這樣天理不容。當初不是
大清帝國
落後，而且英國最先完成工業革命。 打壓美國、封鎖美國海岸、扣押美國人的船隻，逼迫美國簽訂不平等貿易協定！別看今天的美國人牛氣衝天，在當時被英國人壓制的可是跟孫子一樣。 奧斯曼帝國、俄羅斯帝國那可是世界上出了名的帝國，也照樣被打的一敗塗地！ 不要以為只有當時的滿清政府這樣，大約在清朝的同治年間的一八七一年，法國被普魯士王國擊敗，它也不是簽訂了賣國的《洛林合約》嗎？既割地又賠款，人都丟大了！ 至於蘇德簽訂的《布列斯特合約》，就不必細表了。它整整的喪失了蘇俄40％以上的人口和40％以上的工業基礎，整整的一百多萬平方公里的土地。 三無明粉不讀史書，指鹿為馬，難怪清華大學高曉松說網民是歷史最佳編劇。
晚清的很多做法也是可圈可點。看看歷史上的世界性帝國，有幾個能保留下來。不說歷史，說近代的奧匈帝國、奧斯曼帝國，甚至大英帝國都瓦解了。能把大部分領土保存下來的，只有大清國和俄羅斯，堪稱是奇蹟了。
講清朝是中國歷史最偉大的朝代的，毛澤東，周恩來，金庸，魯迅等等。以後上央視的有閻崇年，紀連海，錢文忠，袁騰飛，石國鵬，王立群，祝勇，蔣豐等等數不勝數。現在有易中天。國外還有魏斐德、羅友枝 彭木蘭等知名漢學家。 反觀說大明朝中國最偉大王朝的，沒有一個歷史學家這麼說。
TAG:付春兵 |