三峽大壩和核動力航空母艦，哪個承受能力強？

如果這個問題問的是兩者哪個承受打擊的能力更強，那毋庸置疑是三峽大壩。三峽大壩在設計上堪稱是一座由混凝土澆築而成的堡壘，而且這座巨型堡壘還是實心的。

三峽大壩在設計時不但考慮了抗擊核武器直接攻擊的可能，甚至還能抵禦10級地震造成的破壞——要知道，10級地震所釋放的能量相當於150億噸TNT爆炸當量，這個能量級別相當於目前人類進行過的所有核爆試驗的當量總和。雖然10級地震發生時產生的能量不可能全部集中在三峽大壩上（即便三峽大壩位於震中也不可能），但從這個數據已經能夠證明對於三峽大壩來說目前的核武器攻擊基本不起作用，而自然災害造成的影響也有限。

相比之下，核動力航空母艦（通常為重型航母）雖然是「鋼鐵之軀」，但首先從體積上就沒法同三峽大壩相比，即便從最基本的「身大力不虧」的角度來看核動力航母就沒法承受比三峽大壩能承受的外力破壞上限更強的外力攻擊；其次，與三峽大壩這種實心結構的實體不同，核動力航母首先是船，因此必須滿足浮力方面的要求，也就是說是「空心」的。

其次三峽大壩周圍本身就部署有防空系統，就是在戰時保護大壩不會受到攻擊而部署的，其次三峽大壩地處我國內陸地區，所以其在戰時的防護不光包括大壩附近的防空系統，還包括我國整個國家反導系統，所以從內到外，由近到遠都是有多張密不透風的防空系統在保護著三峽大壩的安全。

其次大壩在面對攻擊時也是有晉級預案的，比如大壩類型屬於不重力壩，一般的炸彈根本對其構不成威脅，重力壩最大的特點就是可以依靠自身重力保持穩定，並不會因為壩面有裂紋或者缺口而導致大壩整體垮塌。而且三峽大壩不光只有我們看到這麼高，在水下的深度更深，而這些結構設計都在無時不刻的保護著大壩的安全。再一個三峽大壩本身的泄洪能力就很大，大壩有11萬立方米/每秒的巨大的泄洪能力，即便假設一秒鐘泄洪5萬立方米，一天就可泄掉43億立方米的庫容，正常運用狀態下，在145米的正常水位以上，三峽大壩庫容大約是220億立方米，四五天時間就可以全部泄完，如果加大泄洪量，這個時間還會縮短。所以就算三峽大壩出現問題，也能在很短時間內將危險係數降到最低，畢竟三峽大壩是我國最重要的戰略水利樞紐，所以不管是日常的損管還是戰時3的損管都已經提前有預案無時不刻的在準備著。

核動力航母我們以美國的尼米茲級核動力航母來說，尼米茲級航母的飛行甲板和艦體採用的都是高強度、高張力的特種鋼，其次從艦底到飛行甲板，都是採用雙層艦殼，兩層殼體中間還有一個X形結構進行連接。而且這種X形架構比實心的要強，能夠減緩武器爆炸後對艦艇本身造成的衝擊。

其次美國的尼米茲級航母光是在防護上就用掉了4000噸鋼材，而且很多重要的地方都是更高等級的防護，所以普通武器根本奈何不了尼米茲級航母。對付航母這種重型戰艦，普通的反艦導彈肯定是不行的，所以還的看魚/水雷的威力，但是美國航母編隊的水下防護中光是航母的水下結構就著重加強了防護等級，所以如果不能突破航母編隊的水下防護圈也是擊沉不了航母的，要想擊沉一艘尼米茲級航母至少也得五六枚重型魚/水雷吧。要不就是使用反艦彈道導彈。

但是從綜合來看，還是三峽大壩的防護等級更高，首先三峽大壩的防護不受很多因素的限制，所以防護等級可以做的很高；但是航母就不同了，因為要想提高航母的防護等級就要像主戰坦克一樣增加重量，但是這會對航母的最大航速等關鍵參數產生很大影響，所以航母在設計的時候並不會不顧一切的提高防護等級，要不航母還要什麼護航軍艦幹什麼、

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！