曹操真的挾持了漢獻帝？別被羅貫中給騙了，其實正史是這麼說的

說到三國時期的英雄人物，很多人都有自己喜愛崇拜和欣賞的英雄人物和謀臣能士。有人欣賞正義忠勇的關羽，有人崇拜足智多謀神機妙算的諸葛亮，還有人欣賞寬厚仁義的劉備。不得不說，大多數人因為自小看羅貫中版本的三國演義，還有三國演義的電視劇，所以很多人對三國的認識都建立在對羅貫中的描繪中。

但是近年來民間有越來越多的人覺得要為曹操正名，並且覺得曹操才是三國英雄中真正的英雄，是一個忠誠於漢室，知人善任，心胸寬廣的人，而不是羅貫中所描繪的那個形象，更沒有像羅貫中所說的那樣「挾天子以令諸侯」。

這究竟是怎麼一回事呢？今天我們就來探尋一下。在三國時期，根據羅貫中在演義中的描述，曹操是一個野心勃勃欺君犯上的人物，說他挾持漢獻帝，把持朝政，就是為了更好地控制諸侯，而正史並不是這麼說的。正史中的曹操，並沒有真正的挾天子以令諸侯。為什麼這麼說呢？

因為正史中，只說毛階提議曹操「奉天子以令諸侯」，奉和挾顯然是完全相反的兩個做法。而曹操也的確按照毛階的建議尊奉漢獻帝，而且從史書記載的曹操在漢獻帝面前的種種表現和言行來看，曹操根本不敢在漢獻帝面前放肆，對漢獻帝十分恭敬尊重，更不用說控制漢獻帝了。

顯然曹操是堅持漢獻帝為漢室正統的，但是諸侯並不服管，自立門戶建立政權。至於為什麼羅貫中欺騙我們說曹操是國賊，說劉備是正統漢室，其實和羅貫中自己的人生經歷有關，羅貫中曾經跟隨張士誠，而當時羅貫中的身份就是和諸葛亮一樣的，所以也就不難理解羅貫中心中的憤懣不平和有志難舒。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！