有人說，史上最殘暴、最黑暗、最腐朽的朝代是明朝？你們怎麼看？

有人說，明朝是歷史上最殘暴，最黑暗，最腐朽的朝代，這句話在網上非常的火。不過火的原因也是因為很多人並不認同這句話。小編也不是很認同，如果明朝是歷史上最殘暴、最黑暗、最腐朽的朝代的話，那繼承明朝制度的清朝又該如何評價哪？從客觀角度來說，清朝也沒比明朝好多少，來，請告訴大家，你要怎麼評價明朝的繼承者清朝！

圖片來自網路

學歷史的人都知道，歷史上最害怕的就是這種虛無主義，明朝作為推翻元朝的朝代，雖然明朝已經努力的恢復華夏正統，但是那也不是一時半會能恢復的，不僅要翻看很多史籍，還要慢慢的改變，讓百姓慢慢的遺忘元朝帶來的一切，恢復華夏的傳統，這點需要用時間來消磨，並不是一個人一句話就能完成的，所以明朝在剛開始的時候確實有些地方繼續這元朝的一些習慣，但是也在慢慢改變了。

圖片來自網路

說明朝殘暴、黑暗、腐朽的人，無非就是認為明朝和元朝一樣採取了活人祭，要麼就是動不動就殺大臣，不把人命放在眼裡，要麼就是嘲諷明朝的專制集權，還有海禁和對民眾的控制，但是你們在用這些諷刺明朝的時候，從這些作為證據說明朝殘暴的時候，有沒有考慮過明朝的處境，明朝是和元朝一樣採取了活人祭，但這種祭祀方式在明英宗執政時期就被廢除了，這種事情你們知道。

圖片來自網路

元朝作為一個外來者，對中原是拼了命的壓榨，不重視農業，靠著商業和各種關卡收稅，元朝時期的殺戮和對農業的不重視，讓中原很多地方的田地都荒蕪了，整個中原處於十室九空的狀態，這樣的朝代確實不長久，但是很多人只看到，國家不長久，忽視了這個朝代的舉動給後邊的朝代所帶來的管理難度。而明朝就是在這種情況下收復中原的，有很多人說明朝的地圖是所有大統一王朝中最小的，這也不是朱元璋想要看到的，朱元璋一個野心勃勃的人，怎麼可能會無緣由的就放棄領土的擴張，這點你們想過嗎？只有一個原因，那就是當時的明朝已經沒有辦法繼續支撐朱元璋再繼續打下去了，如果朱元璋在繼續打下去，只會什麼都得不到。

圖片來自網路

於是朱元璋在建國之後，開始了復興農業，復興華夏文化的路途。從一開始的湖廣填四川到之後的政治上的改革，這些都是朱元璋做出來的功績。雖然在這期間朱元璋的手段確實有點殘暴，但是這些並不能成為評判朱元璋，評判整個明朝的依據。

圖片來自網路

有幾個人知道明朝時期是全世界最先進的國家，不管是在造船方面、天文方面、醫學方面還是數學方面，化學方面以及農學方面對世界都有著非常大的貢獻。比如：百科全書《永樂大典》、李時珍的醫藥巨著《本草綱目》、宋應星的農業和手工業生產的綜合性著作《天工開物》、徐光啟的純技術性的農書《農政全書》、方以智的百科全書《物理小識》、程大位的數學名著《演算法統宗》、吳有性的中國第一部系統研究急性傳染病的醫學書籍《瘟疫論》、徐霞客以日記體為主的地理著作《徐霞客遊記》。這些書在當時拿出來不是震驚世界的存在，這些書的存在足以證明當時明朝的穩定和繁榮。如果是在亂世的話，怎麼可能有這些明朝巨著的出現？

圖片來自網路

從明朝時期能夠徹底的將雲南、緬北、西藏這些地區握在手裡，就能看出，明朝並非是歷史上所說的那樣。還有，「明史」是被清廷花費了近百年才修好的前史，刪了改、改了編，這種歷史書籍可信度能高到哪去？學歷史是為了以史為鏡，但也不能被歷史上的一切言語蒙蔽了自己應該佔據的位置，如果一個人沒有辦法站在客觀的角度去看待歷史的話，這個人基本上就已經廢了。歷史要越學越清楚，而不是讓你失去自己判斷的能力。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！