俄羅斯人是怎麼看待《尼布楚條約》的？

雖然《中俄尼布楚條約》不能算一個不平等條約，但許多人提起這個條約依然義憤填膺，並將其視為康熙皇帝及清朝鼠目寸光的典範。因為《尼布楚條約》的簽訂，使得明明是戰爭勝利者的清朝，失去了包括貝加爾湖在內的大片領土，中國也從此失去了向北開拓西伯利亞的可能。

《尼布楚條約》中俄邊界線

《尼布楚條約》康熙皇帝及其大臣們的表現，也頗有康熙後代們在中法戰爭的「風範」：中國不敗而敗。而與晚清不同的是，中國此時正處於國力的巔峰，而當時的清朝也不負眾望，動員數萬人，兩次雅克薩之戰均擊敗了沙俄侵略者。

按照中西方共同的遊戲規則，勝利者應該享受勝利果實才對。然而付出巨大代價之後，當時的清朝不但沒有奪取多少領土和賠款，反而領土大面積後退，連尼布楚條約的簽訂之地尼布楚，也不再是中國的領土。

黃色為《尼布楚條約》中國失去的領土

因此，許多人感到窩囊也就不奇怪了。然而奇怪的是，作為戰敗者一方卻攫取了大面積的領土，在我們看來明明是沾了大便宜的沙俄，其國內對於《尼布楚條約》也頗為不滿。

俄羅斯人認為，《尼布楚條約》就是針對俄國的一個「不平等條約」，是當時的清朝「恃強凌弱」，採用武力的方式擊敗了俄羅斯，使俄羅斯失去了大面積「領土」。俄羅斯人所謂的領土，這就是黑龍江以北的大面積土地。

《尼布楚條約》

有沒有顛覆三觀、瞠目結舌的感覺？然而，俄羅斯人還真是這麼認為的，侵略成性的沙俄感到「委屈」了。為什麼俄羅斯人會有這種態度？因為在當時包括俄羅斯在內的西方列強的眼裡，只要沒有西方人佔據的地方，就是無主之地。

為了佔據龐大的美洲，英國、法國、西班牙、葡萄牙等諸多西方國家，曾對於美洲原住民印第安人進行大肆侵略殺戮。而侵略噬土成性的沙俄則變本加厲，他們對於西伯利亞地區的擴張，本身就是一個殘酷的侵略歷史。但是在沙俄人看來，這卻是十分「正常」的。

康熙皇帝

因此，由於是他們「最先」進入了包括雅克薩在內的黑龍江以北地區，因此，俄羅斯人就「理所應當」的將這些地區視為沙俄的領土。而康熙皇帝領導的清朝「居然」以武力的方式將事先佔據於此的俄羅斯人驅逐，在俄羅斯人看來，自然是清朝對於沙俄的「侵略」。

顯然，沙俄的邏輯是典型的強盜邏輯，在沙俄人看來，他們只要進去的地區就是他們的領土，他們只要插旗的領土，就是俄羅斯人的。至於原來的主人，根本不重要。這顯然是十分荒謬的。

沙俄對西伯利亞地區的侵略

沙俄人完全無視了這些地區本來就是中國的領土，當地包括楚科奇人在內的大量原住民也將清朝奉為宗主國。更何，包括外東北在內的東北地區，本身就是清朝所謂的龍興之地，清朝對於東北地區的統治自然也毋庸置疑。

尼布楚條約和晚清中國的遭遇，再一次用鐵的事實證明了什麼叫「落後就要挨打」，貪婪如沙俄，在遭遇他們認為的不平等條約之後，面對實力強大的清朝，依然被迫選擇了息事寧人。然而當清朝衰落之後，沙俄毫不猶豫的露出獠牙，接連侵吞了中國160多萬平方公里的土地。

沙俄割占的中國領土

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！