李鴻章在《中俄密約》簽訂過程中真的受賄了嗎？

文｜溫亦歡

一萬年來誰著史，三千里外覓封侯。晚清名臣中，爭議最大，非議最多的莫過於中堂大人李鴻章了。這位平定內亂，興辦洋務，發展外交的股肱之臣為苟延殘喘的清王朝延續了半個世紀的壽命，彪炳功業無人能出其右。

但長久以來，世人對其誹謗與非議卻不絕於耳。在反對者看來，李鴻章不僅貪污腐敗，而且裡通外國，借外交之名，行受賄之實，大肆出賣國家利益，《中俄密約》的簽訂就是李鴻章「賣國」的明證之一。

01何為《中俄密約》

甲午戰爭中清朝慘敗，被迫簽訂《馬關條約》，將遼東半島拱手讓與日本。這對俄國在遠東方向的擴張極為不利。為扭轉局勢，俄國聯合法、德兩國向日本施壓，逼其歸還遼東半島。有感於俄國的一片「善心」，清廷積極爭取「聯俄抗日」。同時，俄國為了更好打通貫穿亞歐的鐵路動脈，也意圖在中國境內修築鐵路，主動派人與清廷聯絡，《中俄密約》便由此而來。

中日簽訂《馬關條約》

《中俄密約》即《禦敵互相援助條約》，主要內容是確立兩國之間軍事同盟關係，如有戰事兩國互幫互助，中國的所有港口應予俄國軍艦以便利。此外，俄國享有在中國東北修築直達海參崴鐵路的權利，無論戰時平時，俄國均有權使用該鐵路運送兵員、糧食和軍械。

02受賄之名

那本是兩國間的條約，又為何會引出個人受賄之事？

其實《中俄密約》出本身條約外，還附帶一個議定書。而正是這條約外的議定書，成為了引發李中堂受賄說法的源頭。

議定書大致說明了由俄國控制的華俄道勝銀行撥三百萬盧布作為築路的部分經費，根據鐵路實際建設情況逐步撥出。而李鴻章作為此事的直接負責人，出賣大清利益，以權謀私，將一百餘萬盧布坦然笑納。另一種說法認為沙俄方面設立相關基金會，私下將贓款匯給李鴻章，從而在無形之中達成交易，實現沙俄取得在中國東北築路權的目標。李鴻章所謂受賄的情況大題如此。

李鴻章訪俄

03受賄分析

無論此事真實與否，首先得看消息的出處。而李鴻此事受賄並未有確鑿證據進行直接證明，追根溯源，受賄的消息只是出自當時一位俄國官員的回憶錄，除此之外，再無證據證明事件的真實性。

再者，從密約簽訂後清朝決策層的反應中也可以一探端倪。密約簽訂後，清廷設宴寬頻俄國使者，朝廷重臣翁同龢等也與俄使互送禮物，一派和諧之氣。對於大清而言，這是「聯俄抗日」的外交勝利。爭取俄國支持是其既定方針，應是清朝有求俄國，俄國又怎會反之賄賂清廷?

從李鴻章個人品性而言，「宰相合肥天下瘦」早已是路人皆知。因此，他受賄的嫌疑並非完全不存在。但1894年，其子李經方倒賣大米給日軍，被人上奏告發。而後甲午戰敗，李鴻章被清廷重罰，此時的中堂大人可謂眾矢之的，一舉一動皆受朝野關注。若想秘密行事，機會何在?

李鴻章故居

還有，傳言認為李鴻章受賄一百餘萬盧布，摺合銀兩幾十萬兩，那他為何只收俄國人的盧布，卻不收伊藤博文的日元?要知道，李鴻章在日本挨了一槍可是免了一億兩的賠款，在與日方談判時請求甚至乞求減免賠款。此時的李鴻章若要受賄，豈止單單幾十萬兩白銀?

中俄密約

因此，在沒有有力證據證明李鴻章受賄，其它條件都顯示李鴻章清白的情況下，中堂大人此案應是有個了結了。

梁啟超曾說，「吾敬李鴻章之才,吾惜李鴻章之識,吾悲李鴻章之遇」。李鴻章的際遇，可以說是時代使然。無論他受賄與否，「賣國賊」的帽子在他頭上是終究揮之不去。正如甲午後的《馬關條約》，縱使李鴻章竭力爭取，也終究難逃惡名滿身。

參考資料

弘生《近代史上，李鴻章是否接受過俄國的賄賂》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！