中西方都出現了火槍，但中國卻因為這兩個原因，沒有繼續發展

我們都知道是中國人發明了火藥，不過在中國古代時期，火器始終都沒有發展起來，但放到西方卻發展成為了現代槍炮。西方人發明的槍炮，打得清朝狼狽不堪，那麼為什麼火器在中國沒有成功發展，在西方卻發展得非常茁壯呢？

有人說不管是中國還是西方，在火藥發明之後，都在火器上進行了使用，不過中國人因為最開始的火槍不太好使，所以放棄了。但西方就算火槍不怎麼好使，也是一直堅持了下來，所以最後西方發明了現代的槍炮，而中國一直到了晚清時期，卻還在使用冷兵器。

雖然這樣的說法有一定道理，不過這裡有一個非常重要的問題。那就是火槍明明都不好使，但為什麼中國放棄了，西方卻堅持用下去呢，其實是有這樣的兩點原因的。第一點原因就是中西方對於火器的認識是不一樣的。中國深受儒家的影響，對於武器的認識也和西方有很大的不同。

在古代戰爭中，中國講求的是以德服人，所以古代戰爭更多的是希望在道義上取勝，如果道義上實現不了，也更希望在謀略上達到這樣的目的。所以對於發明這種大規模的殺傷武器興趣並不濃厚，既然不重視殺傷，那麼對於武器的研究也就不是太上心了，古代兵書裡面講的最多的也是德行，是謀略，而不是武器。

更不用說古代人一直覺得火器是一種妖物，如果朝廷想要批量生產，那麼在朝議的時候這個提案就不可能通過。所以火器的探討一直無法上升至國家層面，而西方在看待火器問題上的態度就明顯不一樣，因為火藥是從中國傳過去的。

而在西方人的眼中，中國一直是上邦大國，上邦大國發明的東西自然非常先進，所以西方人一開始用火藥的時候就保持著一種敬畏的態度。更不用說西方人注重實用，注重實踐精神，注重發明創造，所以他們在火器研究的路上可以說是孜孜不倦。而且西方還是海洋文化，他們的侵略和擴張的路途比中國更長更遠。正是因為擴張的戰爭比較多，所以對於火器的研究要更加深入一點。

第二個原因則是中西方打造的方式不一樣。中國打仗非常講究整體性，講究排兵布陣，事先要準備陣圖，讓軍隊按照陣圖推進，而且中國古代打仗還講究禮儀，講求戰爭文化，就是因為這種戰爭方式，對於火器也比較排斥。而西方並沒有這樣的戰爭傳統和戰爭文化，他們更加傾向於小集團的作戰，所以這種戰鬥類型更加適合火器的發揮。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！