近期出現為李鴻章洗白的言論！是黑是白？揭開真相令人震驚！

甲午戰爭前，李鴻章曾經請俄國和英國駐華公館出面調停中日之戰。但等來的承諾幫助沒有兌現，導致軍事部署被動和延誤。

"一旦休兵驕敵氣，千秋誤國恨庸臣。"這是晚清兵部尚書彭玉麟對李鴻章的評價，彭玉麟與左宗棠一樣，都是堅定的主戰派。中法戰爭中，彭玉麟任命馮子材為將，取得鎮南關大捷，正當清軍要擴大優勢時，以李鴻章為首的主和派卻和法國商討屈辱的議和事宜，彭玉麟堅決反對議和，他向慈禧上疏，言辭激烈的闡述"五可戰、五不可和"的道理，但李鴻章還是在戰爭優勢的情況下和法國人簽署了不平等條約。隨後彭玉麟辭去兵部尚書職位，沒過幾年就在憂憤中去世了。

所以對於李鴻章的評價，我們還是要放在具體歷史背景下看，別人做不一定做的比他更好，相反還只有他能夠通過自己的手腕最大限度的整合資源，糾偏制度之弊。孫文、梁啟超、列強算是他的對頭吧，為什麼孫文要上書他而不是其他人？為什麼梁啟超寫出了《李鴻章傳》？為什麼美國、德國、俄國、日本等國家給李鴻章這麼高的禮遇？歷史總會給他一個客觀公正的評價。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！