阻止爸媽買保健品，為啥總是失敗？
文|菠蘿
（一）
說起保健品，後台常常有讀者請我鑒定功效，
權健、無極限、諾麗……最近被新聞報道揭了老底的「大牌」都曾出現過，更不要提很多從未聽說過的雜牌。
很多人曾以為買保健品就當是個心理安慰，吃點兒也沒什麼大不了，然而最近的報道說明，他們除了謀財還會害命。
因此我們今天要討論的，是更多人常提的問題：
「菠蘿，我爸媽總要去買各種不靠譜的保健品，我怎麼擺事實，講道理都沒用，到底為啥啊？」
關於這個話題，兩年前特朗普宣誓就職美國總統的時候我寫過一次，如今美國政府關門歇業月余了……可見這個話題永不過時。
問：
特朗普，
保健品，
中醫，
有什麼共同點？答：都容易引起論戰。
給大眾做科普也好，給爸媽講道理也好，給選民拉選票也好，我們總以為只要把事實真相擺在他們面前，就能改變對方想法。
完全是幻覺！
絕大多數時候，即使對方錯得離譜，而你說的是絕對真理，也無法說服對方。
不信？請看下面這個兩分鐘精彩視頻：「科普的困境」。請盡量看到最後，然後再往下讀。
感謝必然mm為視頻配上字幕
一位當數學老師的老爸，竟然在數1到5這個基本問題上，無論如何也說服不了兩歲小蘿莉。
在這場辯論里，老爸顯然是絕對正確的，然並卵。
我們應該都感嘆過：為什麼事實擺在面前，有些人就是不信呢？
其實原因很簡單：
1：無論大人、小孩，一旦形成了某種信念，極難因為相反證據而改變。
2：這種頑固，和證據準確性無關，和對方權威性無關。
3：
如果新證據和信念發生矛盾，我們很可能變得更堅持自己的原有信念。這在心理學上，叫做「逆火效應（Backfire Effect）」。
視頻中的小女孩就是典型的例子。
如果形成了錯誤的觀念，或者相信了謠言，那即使頂尖專家來擺事實講道理，也幾乎是沒用的。所以，和三觀正的人一起玩很重要，一旦走偏，基本就拉不回來了。
這就是強大的「逆火效應」。
（二）
別光說老人頑固，其實每個人都自帶「逆火效應」。
我們都和別人爭論過。保健品有效
還是無用？中醫是國粹還是偽科學？
特朗普到底適不適合當總統？等等。
你覺得自己辯論贏了么？
相信多數人認為贏了，因為擺出了很多證據，講了很多道理，對方無法反駁。
但仔細再想一下，你覺得改變對方想法了么？
下次再相遇，你們倆有人改變觀點了么？
呃……似乎並沒有，下次還是繼續爭。
由於「逆火效應」，你擺出的論據越多，對方越覺得自己原來的觀點是對的！
正如當年特朗普和希拉里的總統辯論完了以後，支持特朗普的更加堅信希拉里是騙子，而同時，支持希拉里的更加堅信特朗普是瘋子。
大家都覺得自己贏了。
無論話題是保健品，還是特朗普，大家表面在辯論，其實只是在各說各話，擺自己的觀點，不會在意對方提出的任何證據。
網上論戰尤其如此。
多數人辯論不是要尋求真相，而是想讓對方接受自己觀點，因為「自己才是最理性的」。雙方都抱著這個決心，所以辯論沒開始，就知道結局了。
舉個更極端的例子，在美國曾經的一次大選中，某候選人辯論時被逼急了，公開承認他曾因為強姦罪而被判刑。
輿論嘩然！但支持他的人改變主意了么？
完全沒有，他們反而變得更加堅定了：
「你看，他多誠實！！！」
（三）
人的觀念如此頑固，對科普是大大的壞消息。
我們有辦法把陷入偽科學和騙子手中的親人和朋友救回來么？
真的很難。
但那段視頻的最後，給我帶來了一些啟發。
爸爸，認為自己是權威，強行科普，以為一定會成功。結果小蘿莉由於形成了錯誤信念，在「逆火效應」下，愈發堅定認為是1,2,3,5，而且爸爸不講道理！
爸爸很崩潰，小蘿莉很不開心。
媽媽，開始試圖用同樣的方法科普，結果也失敗了。但最後，她換個角度問了個問題：「請從1數到4」！
一下子，陷入死胡同的小蘿莉幡然醒悟。皆大歡喜。
所以，遇到爸媽被忽悠，
決不能覺得自己學歷高，拿事實教訓爸媽。你或許完全正確，但沒用！
得像那位媽媽一樣，巧妙尋找角度，讓被忽悠的人自己發現問題。這才是真正厲害的科普。
如果暫時做不到，今年過年孝順點，給父母買點安全的保健品吧。不需要有效，安全最重要。
他們會很開心的！
誰知道，或許父母老是上當，其實是故意吸引子女注意呢？！
最後請大家做個投票，看看兩年過去了，一切可有變化么？
_________
上期文章
「神葯白藜蘆醇」，有何奇效？
TAG:菠蘿因子 |