國際泳聯早已裁定孫楊無過，但仍需提防有人「攪局」

封面新聞記者 鍾雨恆

北京時間1月27日一大早，英國媒體《星期日泰晤士報》針對奧運冠軍孫楊的一篇報道，在國內引發了一陣風波。報道稱，孫楊暴力對抗藥檢人員，或將面臨終身禁賽。

27日下午，由孫楊委託的藍鵬律師事務所律師張起淮通過微博曬出律師聲明，稱在去年9月，國際興奮劑檢查管理公司（IDTM）三名工作人員對孫楊進行賽外反興奮劑檢查，檢查過程存在多項違規操作。該不實報告隨之被提交至國際泳聯（FINA）。去年11月19日，國際泳聯舉行了聽證會並在2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。

孫楊工作室隨即對律師的聲明進行了轉發，佐證了文中所述細節。而在27日晚，中國游泳協會官網也發布聲明，明確表示外媒對孫楊的報道不實。

外媒蹊蹺報道「黑」孫楊？

「終身禁賽」純屬危言聳聽

27日上午，《星期日泰晤士報》刊登了一篇題為《奧運冠軍孫楊辱罵葯檢人員》的文章，稱去年9月在杭州，IDTM採集了孫楊的血液樣本，後者認為另一名要給他進行尿檢的工作人員身份可疑。隨著爭議的升級，孫楊的母親楊明指使一名保安拿起一把鎚子來摧毀裝有血液樣本的取樣瓶。

事實上，該報道同時提到，早在今年1月3日，國際泳聯已經作出過處理決定，在報告中總結為「具體真相不可查」，裁定孫楊並不違反相關條例。但是在文章的末尾，《星期日泰晤士報》看起來「別有用心」地稱，世界反興奮劑機構（WADA）在上訴期內向國際體育仲裁法庭提出了上訴，如果勝訴，孫楊很可能將面臨終身禁賽，不過這一說法也暫未得到權威證實。

蹊蹺的是，封面新聞記者發現《星期日泰晤士報》是該則新聞唯一的信息源，不僅如此，WADA和FINA的官網也沒有任何相關內容。而在孫楊委託律師的隨後聲明裡，我們得知國際泳聯在裁決中明確指出聽證會的內容絕對保密。然而，作為一家八卦小報，《星期日泰晤士報》是如何獲得「內幕」的卻不得而知，他們將矛頭直指孫楊的確存在「抹黑」嫌疑，而終身禁賽更是危言聳聽。

國際泳聯裁定孫楊無過！

中國泳協「力挺」孫楊

孫楊律師聲明

隨著媒體的發酵，27日下午2點過，孫楊委託律師發布聲明，詳細還原了事情的始末。在2018年9月4日晚，IDTM公司三名工作人員至孫楊住處，對其進行賽外反興奮劑檢查，整個檢查過程存在多項違規操作，包括「不能提供官方授權文件及身份證明」等。去年11月19日，國際泳聯舉行了長達13小時的聽證會，並於2019年1月3日做出裁決，認定孫楊不存在違反《世界反興奮劑條例》的行為。這份律師聲明表示，《星期日泰晤士報》的報道「居心叵測」。

中國泳協力挺孫楊

幾個小時後，中國泳協也發布聲明「力挺」孫楊。泳協在聲明中表示，「我們認為其報道是不符合事實的。」

WADA的確可以提出上訴

謹防「別有用心」的攪局

值得注意的是，此事涉及了三個組織，一是國際泳聯（FINA)，二是國際興奮劑檢查管理公司（IDTM），三是世界反興奮劑機構（WADA）。截至目前，可以肯定的是，國際泳聯已經裁定孫楊無過，最先和孫楊有直接接觸的IDTM也沒有繼續發聲，那麼《星期日泰晤士報》文章里所指的，WADA向國際體育仲裁法庭提出了上訴，又是怎麼一回事？

事實上，這三方機構是相互獨立的關係。根據《全球反興奮劑條例》第13條的規定，WADA無需等待反興奮劑組織內部程序全部執行完畢，可直接向國際體育仲裁院(CAS)對最終決定提起上訴。

如果真如某些外媒所言，WADA已經提出了上訴，那麼此事很有可能還未完全畫上句號，不排出別有用心之人將繼續給奧運冠軍孫楊找「麻煩」的可能。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！