「星巴克之父」將獨立參選美國總統，他會幫助特朗普連任嗎？

星巴克前任CEO霍華德·舒爾茨

美國當地時間1月27日，星巴克前任CEO、親手締造了星巴克帝國的美國企業家霍華德·舒爾茨宣布，正在認真考慮以獨立黨人的身份參與2020年美國大選，競選美國總統。

舒爾茨在推特上表示：「我愛我們的國家，我正在認真考慮以中間派獨立黨人的身份競選總統。」

在接受CBS《60分鐘》節目的採訪時，舒爾茨表示：「我們生活在一個脆弱的時代。不僅是因為現任總統不夠格擔任總統，而且兩黨始終都沒有做美國人需要的事情，每天都忙著搞復仇政治。」

霍華德·舒爾茨是咖啡帝國星巴克的前任執行董事長兼CEO，嚴格意義上，他並非是星巴克的創始人——他在1981年在西雅圖發現了星巴克，愛上了這家咖啡店，一年後他加盟星巴克，成為公司的市場主管。但因為對公司發展方向和創始人不和，他在3年後離開星巴克。但他後來籌集到了足夠多的資金，將星巴克買下。最終將這家小小的咖啡店打造成了足跡遍布全球的咖啡帝國。

2017年，霍華德·舒爾茨辭去星巴克CEO一職，將工作交接給凱文·約翰遜。2018年6月，霍華德·舒爾茨正式辭去星巴克執行主席和董事會成員的職務，完全離開了自己親手締造的帝國。在特朗普當選總統後不久，就有報道稱舒爾茨正在考慮競選總統，到了2019年1月27日，這一傳言終於得到證實。

但令人驚訝的是，自稱是「終生民主黨人」的霍華德·舒爾茨並沒有選擇以民主黨人的身份參加競選，而是選擇以「中間派獨立黨人」的身份競選。根據霍華德·舒爾茨接受的媒體採訪，一方面，他對於華盛頓愈演愈烈的兩黨爭鬥感到厭倦，另一方，霍華德·舒爾茨對於美國不斷擴大的財政赤字感到擔憂，對於民主黨人提出的全民醫保等政策也頗為不滿，他認為目前民主黨提出的全民醫保並不現實，他在《60分鐘》節目中說：「每個美國人都有權利享受高質量的醫療服務。但民主黨人提出的建議和牆一樣虛假——所有人都可以享受免費醫保，我們國家無力承擔。」

如果舒爾茨最終真的以獨立黨人的身份參選，他勝算幾何？答案是幾乎為零。在兩黨制延續多年的美國，歷史上沒有任何一位獨立或是第三黨候選人最終擊敗兩黨的候選人，最終當上總統。

西奧多·羅斯福

1912年，曾經在1901年到1909年擔任美國總統的西奧多·羅斯福因為與黨內繼任者塔夫脫理念不合，決定代表進步党參選總統，最終，羅斯福獲得了27%的普選票，塔夫脫獲得了23%，而民主黨人威爾遜漁翁得利，以42%的得票率當選總統。

羅斯·佩羅

1992年，美國商人羅斯·佩羅作為獨立黨人參選總統，自掏腰包6000萬美元作為競選資金，最終獲得了18.9%的普選票，創造了獨立黨人參選總統得票比率的最高。儘管沒能當選總統，但不少人認為他實際上左右了戰局——最終來自阿肯色州名不見經傳的比爾·柯林頓擊敗了試圖連任的老布希，成為總統。

拉爾夫·納德

2000年，拉爾夫·納德以綠黨候選人參與大選，儘管最後他在全國範圍內只獲得了2.7%的選票，但很多人認為拉爾夫·納德改變了歷史——小布希在關鍵的佛羅里達州只領先民主黨候選人戈爾537票，而拉爾夫·納德在佛羅里達州獲得了近10萬票，這些人中只要有1%轉投給戈爾，那麼最終當選總統的就會是戈爾而非小布希。

邁克爾·布隆伯格

2016年，前紐約市長、億萬富翁邁克爾·布隆伯格也曾考慮作為獨立黨人參選總統，他當時表示，如果特朗普贏得共和黨初選，而且伯尼·桑德斯贏得民主黨初選，那麼他就很有可能參選。但最終，希拉里擊敗了桑德斯贏得民主黨初選，布隆伯格最終也決定不參選。

在霍華德·舒爾茨作為獨立黨人參選的消息傳出後，不少人紛紛指責這是不明智的舉動：根據目前民調，特朗普的「鐵盤」基本穩定在35%-40%左右，這些人無論如何都會投給特朗普，而舒爾茨的參選很有可能分走更多民主黨的選票，從而間接幫助特朗普當選。但預測網站538的主編內特·西爾弗認為，根據舒爾茨目前在財政赤字上的觀點，很可能會吸引一部分對特朗普不滿但又不喜歡民主党進步派政策的共和黨人，這樣來看倒更有可能傷害到特朗普。

而舒爾茨似乎並不認為自己毫無希望，他在採訪中表示：「無論是共和黨人還是民主黨人——那些不認為自己屬於極端右派或者極端左派的人——他們在尋找一個歸宿。」

舒爾茨認為，如果最終民主黨選出一位在政治光譜上極左的候選人，那麼他就有可能吸引大量中間選民的投票。但在美國政治不斷極化的當今，越來越多的選民都聚集在政治光譜最左和最右的兩端，很多自稱獨立黨人的選民並非是「中間派」，而是認為民主黨不夠左，或者共和黨不夠右，在這樣的現狀下，舒爾茨能有多大的吸引力，需要打上一個大大的問號。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！