文/東哥講武堂

騎兵方面，為何西方重騎兵存在多年，而東方卻似乎更注重輕騎？

古代的冷兵器戰場上，決定一場戰爭成敗的因素有很多，除了兵力投入，士氣，作戰方針等等之外，軍隊的裝備狀態也尤為重要。

戰場上的正面拼殺過程中，士兵的武器鋒利與否，防具堅硬與否，都非常關鍵，這兩點沒有疑問，畢竟冷兵器時代對於武器和防具的要求還是比較高的，大多數時候都是近身搏殺，因此除卻勇氣之外，作為「身外之物」的武器和防具，也往往是士兵在戰場上殺敵和生存的根本。

古戰爭中雖然以冷兵器為主，但在兵種配置上卻也顯得非常眾多，相信很多人都能說出好多不同分工的兵種來，比如承當正面推進的步兵，往往是東方古戰場上的主力；實施遠程打擊的弓兵，在防護上稍弱，但數量龐大的弓箭軍可以在很遠的地方對敵軍進行毀滅性重創。

還有就是騎兵了，相較於前2個兵種，騎兵明顯在「造價」上要昂貴得多，除了馬的成本之外，騎兵還需要更多的訓練，只有那些善於騎射，在馬上遊刃有餘的戰士才能勝任這個職業。

眾所周知，西方有非常著名的重騎兵，在很多的西方古戰爭題材影視劇中，常常可以看到身著重甲的西方騎兵出沒在戰場上。

重騎兵有一個得天獨厚的優勢，那就是在冷兵器戰爭中幾乎是「無敵」的存在。事實上在西方的戰爭史上，重騎兵的戲份的確是相當之足的，存在了很多年，直到火器登場，重騎兵才逐漸淡出西方歷史舞台。

而東方的古戰場上，騎兵方面注重得更多的似乎是輕騎，這就有一個疑問了，為什麼東西方在騎兵文化上會有這麼大的差異呢？

其實不難理解，首先早期的西方冷兵器戰爭時期，戰爭規模一般比較小，當然是相對於古老東方的大規模戰爭而已了。

規模性就意味著參戰人數少，精兵的作戰方針可以很好實施，重騎兵非常適合這種戰場，而且裝備代價也有限，西方的那些小王國也能夠承受，這或許是重騎兵存在於西方多年的原因。

而同時期的東方古戰場，往往在戰爭規模上就巨大無比，畢竟重騎兵對於裝備要求極高，成本是個問題，而且當時生產力很有限，所以重騎兵在東方大規模冷兵器戰爭中不太可能得到普及。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！