我國古代將軍墓出土的這對馬鐙，是全世界最早的嗎？
說起馬鐙，很多了解一些歷史知識的朋友都能指出，馬鐙最早出現於中國，後來才傳播到西方，在人類歷史上產生過很大的影響。進而，有些朋友還能聯想到十六國時期一代大將軍馮素弗墓出土的銅鎏金木芯馬鐙實物，網上有不少人認為，馮素弗墓的這對馬鐙就是目前所見的最早的馬鐙。
在熱播的《國家寶藏》節目中，也曾經以馮素弗墓的馬鐙為題材做過一期節目，並請了著名演員關曉彤來參與演出。節目中請的專家稱這對馬鐙是最早的（在筆者的糾正下，節目組最後做了挽救修改，先賣個關子，後面再說）。
在一些知名的考古學者、歷史學者的研究成果中，也稱馮素弗墓的馬鐙是目前全世界所見最早的馬鐙實物。這裡就不詳細列舉了。
其實，這是一個大大的誤會，馮素弗墓出土的馬鐙，絕非是最早的。
為了解釋這個問題，我們還是先來簡單回顧一下這對馬鐙的基本情況。
其實答主在之前的頭條文章里已經簡單介紹過馮素弗，他是十六國時期人，輔佐哥哥馮跋建立了北燕王朝。馮素弗與馮跋都是鮮卑化的漢人，他們深受慕容鮮卑文化的影響，與鮮卑人所差無幾。十六國時期，慕容鮮卑興起於遼西地區，先後建立了著名的「三燕」政權，即前燕、後燕、北燕，也就是《天龍八部》里慕容復心心念念想要恢復的大燕。
北燕王朝的核心地區位於今天遼寧省的朝陽、北票一帶，馮素弗墓正是在北票西官營子村。1965年，馮素弗墓被村民盜掘，後來根據警方追繳回來的印章，判斷墓主人就是史書中記載的車騎大將軍馮素弗。
馮素弗墓出土印章
這對馬鐙不是純金屬鑄造的，而是內設木芯，外裹金屬片。木芯以桑木條輮制而成，外面包裹鎏金銅皮，並且用小釘子加固。鐙環的內部則採用薄鐵片加固。出土時，馬鐙的保存狀況不甚好，經過修復可知，馬鐙高度為23.2厘米，鐙柄長9.6厘米。
馮素弗墓出土馬鐙
我們前面說了，馮素弗是史書有載的人物，根據記載，他死於公元415年，這一年是北燕的太平七年、東晉的義熙十一年。馮素弗死後，國主馮跋對他隆重舉辦葬禮，七次親臨。當時的喪葬習俗，如果沒有特殊情況，那麼葬期不會很久。由此我們可以判斷，馮素弗墓的年代就是這時，而這對馬鐙的製作時代也就差不多是公元415年，或者稍微早一些。
那麼，為什麼筆者說馮素弗墓馬鐙不是最早的呢？
首先，要是放在所有的古代遺物範疇之內，它不是最早的。
若論單馬鐙，那麼在長沙金盆嶺西晉永寧二年墓出土的騎馬俑上，出現了單馬鐙的形象，這是目前所知最早的，為公元302年。
若論雙馬鐙，那麼在南京象山七號墓出土的陶馬上，出現了雙馬鐙的形象，該墓時代被推斷為公元322年。
二者都遠遠早於馮素弗墓。
長沙金盆嶺西晉永寧二年墓出土騎馬俑
南京象山七號墓出土陶馬
其次，如果我們將範圍限定於馬鐙實物，馮素弗墓馬鐙也不是最早的。
有些朋友指出，陶俑不算數，咱們要看就看實物。好的，那麼在目前所見的馬鐙實物里，馮素弗墓出土的也不是最早的。要解釋起來，就涉及到考古學的一個基本研究方法——類型學。
打個比方，從誕生到現在，可樂瓶的形狀是不斷變化的，可以排出一個發展序列。那麼拿一個沒有生產日期的可樂瓶對照這個序列表，就能知道它的大概早晚了。
考古研究中，判斷器物早晚，也需要用到類型學。同一種器物從早到晚，其形態是漸變的，同樣可以排出一張發展序列圖來。
現在回到馬鐙，專門研究馬具的考古學者，已經根據目前出土的馬鐙實物，排出了這麼一個基本的發展序列。
十六國時期馬鐙實物
十六國至明清時期的馬鐙發展演變序列
根據這個成果，馬鐙出現之後，上面那根鐙柄是逐漸從長變短的，最後趨近於消失，這是一個大的發展演變趨勢。
舉個例子，下圖是河南安陽孝民屯的一座十六國時期墓葬中出土的銅鎏金馬鐙，只有一件，位於馬鞍的左側，所以判斷它是一件單鐙。
拿這件單鐙跟馮素弗墓的馬鐙比較一下就會發現，此單鐙的鐙柄明顯更長一些，在形態上更為「原始」，而且再考慮到馬鐙本身從單鐙向雙鐙演化的大背景，我們就可以判斷出來，孝民屯墓的單馬鐙，要比馮素弗墓出土的雙馬鐙年代更早。
墓葬發掘狀態
類似這樣的例子還有不少，這裡不再列舉，只是跟馮素弗墓比起來，這些墓葬里沒有可以判斷確切年代的遺物，也無法判斷墓主人的具體身份。所以我們只能說，這些馬鐙的時代要早於馮素弗墓，但具體是公元哪一年的，實在無從知曉。
《國家寶藏》在製作這期節目的時候，筆者的一位朋友剛好參與其中，並邀請筆者對內容「挑挑刺」。最初設定的台詞，就是直接說馮素弗墓馬鐙是「現在能夠發現的最早的一副」。出於追求準確性，筆者提出了這個問題，可惜節目已經錄製完畢，所以只能在字幕里加上了（已知有明確紀年的），稍微彌補一下。
無論如何，如果我們考慮到基本的考古類型學，並且追求準確性，那麼就不應該再把馮素弗墓馬鐙看作是最早的實物了。
