印度FDI新規生效在即，初期影響已蔓延至部分大賣家和電商平台

隨著印度電商新規實施的日期迫近（2月1日），兩大巨頭亞馬遜和Flipkart紛紛向賣家保證短暫的調整之後會照常營業。

一些賣家爆料稱收到平台的警告，一些以前從這些賣家那大量購買庫存，然後在電商平台上以大折扣出售這些商品的實體公司，將面臨10-15天的「停業」。

雖然Flipkart告訴賣家停工是為了優化技術問題，但亞馬遜印度站則堅持認為調整期對賣家來說會有輕微的影響。

有專家指出這是電商巨頭們在DIPP（印度工業政策和促進部，Department of Industrial Policy and Promotion）延長新規期限前的嘗試和掙扎。

去年12月最後一周公布的《外商直接投資電子商務新規》禁止企業通過自己擁有股權的公司銷售產品，同時不允許平台和賣家簽訂獨家銷售協議。

營銷平台CRISIL的一份研究報告預計，在2019-2020財政年度，FDI條款的落實可能會使印度電商行業收入損失3500-4000億盧比。

據悉早前美國政府官員向印度同行表示，像沃爾瑪這樣持有Flipkart 77%股份的公司需要得到利益保護。

Flipkart和亞馬遜此前都力求延遲2月1日的最後期限，理由是需要充分了解新規的內容。無疑，印度電商新規顛覆了兩大巨頭在印度市場的願景和計劃。

以2017-2018財年收入超過10億美元的亞馬遜印度站最大賣家之一的Cloudtail India為例。其由Prione Business Services控股，後者由Infosys聯合創始人Nr Narayana Murthy的個人風投公司與亞馬遜亞洲集團（Amazon Asia）以51:49的比例合資成立。

一位銷售給Cloudtail的多品牌分銷商表示，他持續收到未來六個月內的訂單，並被保證沒有法律問題。

「這些平台在2017年就預料到新規，所以將子公司拆分，確保公司組成沒有FDI所涉及的成分，其中包括一家完全由印度資本控股的Cloudtail India、Flipkart 旗下的Omnitech Retail和其他公司。」

印度市場的小貿易商和實體店長期以來一直抱怨電商平台進行掠奪性定價，損害實體零售的業務利益。他們聲稱，在線零售利用對關聯公司庫存的控制，以較低的價格出售商品，在實質上是一場非公平的競爭。

上周在B輪融資中籌集了1000萬美元的內衣零售商Clovia的首席執行官Pankaj Vermani說：「以前品牌有機會註冊一個單一的品牌零售許可證，以簡化公司結構。作為一個在印度生產的品牌，目前的新規對我們沒有影響，儘管它為小型零售商提供了一個更加公平的競爭機會。」

然而，據悉在線美容產品零售商Purpelle等規模較小的公司已經向賣家發送了電子郵件，聲明將無法從賣家以及經銷商處購買庫存。Limeroad和Wooplr等規模較小的在線平台也寫致函DIPP尋求詳細聲明。

但與此同時像ShopCreeds和Snapdeal這樣的本土平台則要求DIPP不要延長最後期限。Snapdeal首席執行官Kunal Bahl表示，新規的執行對印度小企業的生存和增長至關重要。

（編譯/雨果網 郭匯雯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！