不排片就不給放映！星爺《新喜劇之王》與院線正面硬剛，孰對孰錯
今年春節檔，不管有多少觀眾質疑。
但重頭戲，依然是它——
《新喜劇之王》
海報雖然簡簡單單，但只要寫上「周星馳」三個大字，就立馬標為必看。
賀歲檔的號召力，從一部《美人魚》就看得出來，被星爺拿捏的死死的。
就在很多人猜測星爺這次能不能票房第一時，出事了。
昨天，《新喜劇之王》發行方聯瑞和院線正面剛起來了。
聯瑞逼迫院線，不給排片就停密鑰，不許放《新喜劇之王》。
而且已經向中影申請，全國527個影廳涉及70餘家電影院，停止在大年初一放映《新喜劇之王》。
星爺飄了？發行公司聯瑞飄了？
各位冷靜。
這裡邊的事兒，可沒這麼簡單，聯瑞這樣做都是被逼的沒辦法。
隨著聯瑞和院線撕逼鬧得越來越大，一個早該治理的行業亂象被搬到了檯面上——
院線排片率與紅包大小，呈正相關。
一部好電影一定能拿到好的票房？
沒那麼簡單。
質量再好，沒有展現的機會也是白搭，對於電影來說，這個展現的機會就是院線，院線越支持，觀眾看得就越多，而排片量就是控制電影展現機會的重要關卡。
星爺的號召力再強，院線不給《新喜劇之王》排片，觀眾想看看不到，這也沒辦法。
說的難聽一點，現在很多院線就是大爺，我給你排多少場取決於我的心情以及······你孝敬我多大的紅包。
這次聯瑞和院線撕逼，就是因為發行方不給院線紅包，院線把《新喜劇之王》的排片降到了最低。
所以說，這根本就是不計後果地把星爺和聯瑞給逼到懸崖邊上。
結果星爺不想受這窩囊氣，直接拔刀正面硬剛。
春節檔院線排片的金錢交易，很早就有。
早在2015年，人民網就援引《華商報》的新聞稱：
＂一些影院在與片方和發行方對接時，大行潛規則，有紅包就多排片，沒紅包就少排片甚至不排片，直接觸犯到國家法律法規。＂
導致這種亂象的原因很簡單。
越是吸金力強的時間段越值錢，每年春節檔電影的票房可以佔全年票房的30-50%。
相比起前幾年一家人聚在一起邊吃團圓飯邊看春晚的過年模式，現在到商場買買買然後去樓上看電影成了主流。
很多城市在大年初一黃金時段的電影，已經搶不到好位置，甚至一票難求。
而且在這個時段，大部分觀眾選擇電影也不會要求很高，只要開心就成。
所以在初一初二這幾天，決定票房高低的最主要原因不是質量，而是排片量。
這樣的＂黃金時段＂也被導演、發行方、院線多方重視，產生激烈競爭。
每部電影的導演和發行方都希望能夠增加排片，在競爭過程中，電影質量已經被放在了一邊，一些歪門邪道隨之出現——
給院線紅包增加排片。
這種骯髒交易發展到今天已經越來越野蠻，從當初的發行方主動給，發展到了現在院線主動要。
一些影院直接張口要紅包，明碼標價給多大的紅包給你多大的排片，甚至間接性威脅：
"某某電影給了我多大的紅包，我給了多少排片，你如果也想排片一樣多的話，也要給這麼大的紅包。"
直接要紅包這種風氣愈演愈烈。
結果這次要到了星爺頭上，卻讓星爺一凳子給打回去了。
紅包，一個不給。
你不給我排片？好！我電影都不讓你放映了！
這次事件說到底，還是院線欺人太甚，據說院線經理以＂一場都不排＂來威脅《新喜劇之王》的發行方，順勢索要巨額紅包，最終鬧了個魚死網破的結局。
這件事還沒完，貓眼又出來搞事情了。
韓寒新片《飛馳人生》也在大年初一上映，作為主發行方的貓眼要求院線增加排片，否則就停密鑰，而且態度非常強硬。
＂剛剛接到貓眼的電話非常強勢的說要停密鑰＂
明明已經一天排了5場《飛馳人生》，但貓眼依然不滿足。
更讓巴塞君覺得不可思議的是，如此野蠻的行為，竟然光明正大地就做出來了。
這不是貓眼第一次干這種既當裁判員，又做運動員的勾當。
2018年初那部《後來的我們》讓貓眼已經遇到了一次公關危機——
刷票房事件。
作為劉若英的處女作，《後來的我們》在上映之後口碑和票房出奇的好，一些觀眾紛紛慕名而來。
看完之後卻發現——電影質量很一般啊。
正在觀眾質疑自己的欣賞水平是不是和大眾不在同一水平線上時，貓眼刷票房的醜聞被爆了出來。
剛踏實了連一年時間都沒有，貓眼在春節檔又要挾院線給足排片。
都該治理。
去年＂范冰冰事件＂讓影視圈發生了一次大地震，偷稅漏稅的明星和影視公司都被一把揪了出來，直接讓國內影視行業進入寒冬期，面臨一次大洗牌。
而這次因為星爺《新喜劇之王》硬剛院線排片，又把行業醜陋的內部交易曝了出來。
一部電影辛辛苦苦拍攝完成，最後想賺票房還要看院線的臉色。
明明是相濡以沫的關係，導演拍攝、發行方宣發、院線播放，一起賺票房，現在卻被搞成了相互殘殺的關係。
不管是星爺《新喜劇之王》不滿院線索要紅包，還是貓眼強勢要求院線給足排片。
雙方的合作，處處都透露之一種病態的畸形。
這次內部骯髒交易突然被曝光，讓所有觀眾、媒體和官方都看到——
我們所身處的電影市場，有太多陰暗的角落。
國內影視行業想要發展，就一定要清理這些藏污納垢的地方。
