如果俄羅斯出動潛艇在地中海與美軍艦隊較量，誰的勝算大？

如果俄羅斯只出動潛艇，那麼很顯然美國勝算更大。單從潛艇的技術水平來說，美國和俄羅斯都能設計製造世界一流水平的核潛艇，兩國可謂勢均力敵。如果說出動水面艦艇，俄羅斯的導彈巡洋艦對於美國水面艦艇造成的威脅頗大，畢竟有著海上武庫艦之稱的俄羅斯導彈巡洋艦不是白叫的，不過因為數量有限在美國反艦力量的攻擊下生存能力堪憂，我們著重說一下假如俄羅斯出動的僅有潛艇，會出現什麼結果。

對於水下的較量，決定性因素可遠不止潛艇性能這一個方面。冷戰時代，美國為防禦蘇聯的核潛艇，曾在世界上很多海域/海岸建設水下監聽網路，其中就包括地中海。雖然冷戰結束後作為蘇聯海軍繼承者的俄羅斯海軍迅速衰敗、其潛艇對於美國來說也不再是特別嚴重的威脅，但地中海的水下監聽網路到目前仍然能夠發揮作用。

如果美國和俄羅斯在地中海發生軍事衝突，那麼憑藉水下監聽網路，美國將能夠較為容易地搜索和定位俄羅斯的潛艇，反之俄羅斯對於美國潛艇卻缺乏對等的能力。除此之外，地中海北岸國家多為北約成員國，這些國家與美國有密切的軍事合作關係，可以認為除希臘外其他國家幾乎都會在美俄衝突中為美國提供協助。

因此，美國與俄羅斯在地中海的衝突，就成為了俄羅斯同北約在地中海的衝突，這種情況下即便俄羅斯海軍再如何水平高超，其潛艇在多國海軍的聯合搜反潛作戰下生存幾率也很低。

由此來看，美俄兩國水下作戰力量哪邊在地中海更具優勢一目了然，這還是沒考慮俄羅斯海軍在地中海沿岸缺乏基地的問題——即便是潛艇，也是需要保障和支援的，而俄羅斯在地中海沿岸僅有塔爾圖斯一個基地，該基地的位置還遠離地中海核心海域。所以，俄羅斯最好別在地中海與美國發生直接衝突，否則吃的虧可能不是一般的大。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！