俄制武器壽命為何比較低？並非技術差，而是戰爭中得來的經驗

眾所周知，俄制武器向來以五大三粗的特徵展示在世人面前，但是五大三粗的外表並不意味著俄制武器的皮實耐用。事實上，大多數種類的俄制武器壽命相較於美製武器都明顯縮短。但是這並不代表著俄制武器的加工工藝不過關或者技術不達標，而是其採用了與美國等國家不同的設計思路。

美製F-15戰鬥機

俄軍的代表武器之一——蘇-27戰鬥機，行銷世界各地，廣受好評。但是這款戰鬥機壽命並不高。2009年我軍進口的首批蘇-27開始退出現役，共服役17年時間。根據另一則新聞報道中「我軍飛行員年飛行時間249小時，創下紀錄」可推斷出我軍飛行員年飛行時間大致為200小時，則蘇-27全壽命飛行時間為3500小時左右。而其心臟-發動機的壽命則更短了。與第一批蘇-27戰鬥機配套進口的AL-31發動機，總工作壽命僅為900小時，則一架蘇-27在全壽命期間要配備4台發動機，才能滿足其作戰飛行需求。

俄AL-31FN航空發動機

反觀美軍的裝備，同樣以與蘇-27同代的F-15舉例，同樣是出口裝備，日本在1980年接收的F-15J戰鬥機至今已服役30餘年，按照日本航空自衛隊公布的訓練計劃，其戰鬥機飛行員年平均飛行時間為250小時左右。同樣作為出口裝備，F-15J的全飛行壽命達到了8000餘小時。在前不久的美軍提出的裝備延壽計劃中，美軍對F-16開展了疲勞測試，測試結果表明，其壽命可達到12000小時。同樣作為第三代空優戰鬥機，俄羅斯的武器壽命明顯較短，這於發展思路的不同有關。

美製F-16戰鬥機

俄羅斯裝備壽命明顯較短，並不是因為其技術水平不足，而是因為其有著不一樣的發展思路。俄制裝備的一個特點就是簡潔，無論是海陸空哪個軍種的裝備，均是能簡化就簡化，決不搞得很複雜。這就導致了其裝備壽命較短。而這又是因為其作戰理念不同造成的，在二戰中，俄軍發現每架飛機的戰鬥時間不足500小時，在冷戰時的軍演中推斷，每架飛機的戰鬥時間僅為1000小時左右，所以其裝備的使用壽命便趨近於這個時間。因為當真正的戰爭來臨時，未使用到全壽命階段便被擊落，那麼其剩餘壽命便被浪費。不如選擇製造一些便宜的武器，以較大的數量支撐軍隊的行動。

俄制蘇-27戰鬥機

這一理論並不是俄羅斯首創，在二戰中英軍統計後發現，戰鬥機飛行員的壽命僅為6周，考慮到有跳傘的可能，其戰機的飛行壽命更短。所以在後期盟軍的一些飛機製造工藝也被簡化，例如：簡化裝配工藝、不刷油漆。以降低成本，但不影響作戰。俄軍正是在戰爭中學習了這個經驗，並將它發揚光大。同樣這個策略也應用到了俄軍出口的一些武器裝備中。即「猴版」武器。

比如著名的BMP-1型步兵戰車就設計了兩種型號，一種供本國軍隊使用，另一種則出口給其他華約國家，這些型號簡化了結構強度設計，降低了成本，同時取消了較為昂貴的裝彈機。這樣的裝備省去了複雜的生產過程，成本低廉。可以迅速補充軍隊需要。在俄羅斯武器出口的其他明星產品上也是同樣的。例如T-90坦克、蘇-27戰機、S-300防空導彈，這些裝備出口型均與俄軍自用的裝備存在差距，也是「猴版」武器。

印軍的T-72坦克

事實證明，這種發展思路還是廣受歡迎的，二戰初期的德軍MG42機槍就是MG34機槍的生產簡化版，降低了壽命但適合大規模裝備部隊。並在戰爭中以「撕布機」的綽號大放光彩。俄軍在發展裝備的過程中，正確運用這種在長期戰爭中學習到的經驗，提高了軍費的利用率。

作者：一介武

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！