巨鹿之戰，可以看出項羽：也是一個有勇有謀的人！

本文由【見微知著說歷史】獨家發佈於企鵝號，擅自轉載必究！歡迎轉發分享~

項羽並不是有勇無謀，而是正面戰場以局部戰術優勢擊潰強敵，這種在羅馬比較多，中國古代戰爭特點堆人數，以少擊多計謀以伏擊側擊藉助火攻水攻反間計等等，所以霸王的戰鬥模式在歷史上比較另類。就憑几萬人不用計謀（可能用了一點，但主要還是硬扛）打得劉邦5幾十萬人到處跑，這點就已經能證明項羽千古無二。

巨鹿之戰，可以查史書，項羽處理問題的細節，布局的方式，計謀的運用變化，真的不是破釜沉舟那麼簡單，你真以為是完全憑勇氣打贏的，彭城之戰就不說了，項羽的軍事智慧暴露無遺。還有，他也是唯一戰勝過韓信的人。他是能用計謀，卻非要以勇武取勝。他要對世界證明的，是他最純粹力量的強大，任你機謀詭變，我以力量碾壓。

也有人說項羽就輸了一次就崩了，劉季輸了半輩子就贏了一次就當皇帝了，人家謀士讓他據關中稱王，他說衣錦不還鄉如錦衣夜行，沒看出來他的戰略，中國古代大部分是裝備制勝論，後來漸漸過渡成動員制勝。孫子兵法不是教你以奇勝，孫子兵法的核心思維是運營好了就行，兩倍攻之，十倍圍之，打不過才要這麼多花花道道。以唐為例，高仙芝領了7000人就敢去把人滅國。你的徵召兵還沒動員起來，常備軍數量質量又不夠。各種火攻水攻反間才是比較少見所以才被說的很誇張。

真的以為項羽打仗不用腦子啊，別的不說，還是大家認為他最莽撞破釜沉舟的巨鹿之戰，你以為他是莽撞嗎，從以下幾點就可看出，答案自然見分曉。1 出擊的時間選擇非常好，秦軍已經在堅城之下師老兵疲，反秦義軍集結超過秦軍總數。2 選擇攻擊對象是王離的野戰軍，而不是章邯的囚徒軍，這和白起打韓魏聯軍是一個意思。3 首戰告捷之後，迅速整合聯軍，徹底擊敗巨鹿的秦軍主力，這個整合是那麼容易的嗎。4 巨鹿之戰後裹挾40萬聯軍跟著一起進軍關內，這個需要擺平各個義軍的君主和領兵大將，這個真是莽夫就幹得了的嗎？這就跟我們看的現代歷史演的打仗的劇李雲龍一樣，你只看到他勇猛，覺得他是個泥腿子，但是從小到大的戰役早就把他磨練的無論從士氣還是戰略都有了很精準的把握，沒有兵書上按部就班的章法，就是判斷，要不就算他有萬人敵的個人能力也無法帶領軍隊百戰百勝。

以少勝多，以一敵十的戰績，歷史上也不是很少。不過一個人能有那麼一次就夠說一輩子了！然而70多場幾乎每場戰鬥都管你五倍十倍兵力，管你用各種陰謀詭計，我就是和你正面懟，還能打遍天下無敵手的，縱觀千古只有那麼一人！看法不一樣吧，以前我也認為項羽最牛，千古無法二的戰神，後來看多了，發現秦末亂是亂，肯定沒有五胡亂華時期亂，那個日期亂稱帝誰沒有幾把刷子，誰不是屍山血海出來的，可就這環境，武悼天王一國敵幾國，第一次是3千對七萬，次次能吊打，最後是2萬人被鮮卑勁旅10萬以車輪戰搞死，搞死前十戰十捷，可怎麼打也大不散，對面也是天才級別的將領，可也只能用這種戰法磨死。死前，那句，蠻夷都可稱帝，何況我中原英雄為什麼不能稱帝，實在是有氣魄。

項羽並不完全是硬剛，只是因為他擅長正面打陣地戰，而且大多以少勝多，所以才被忽略了其中的謀略。比如彭城之戰，其實是典型的閃電戰，三萬騎兵出其不意奔襲劉邦大軍，一來是算準漢軍剛剛攻克彭城，驕兵必敗；二來是當時劉邦認為楚軍與齊軍膠著，無暇顧及背後，彭城被攻克又會嚴重打擊楚軍士氣，不會很快回援。但是項羽偏偏反其道行之，兩線作戰，以高機動部隊奇襲彭城，漢軍勢眾反而成了劣勢，過於臃腫混亂，前軍被擊破就整個潰敗。還是要說到早年的巨鹿之戰，項羽也不是單純靠勇氣，破釜沉舟只是表面工程，實際上用的是各個擊破的戰術，而且後期也有諸侯聯軍的支援。

社會就是這樣，並不是最有實力的人獲得最佳的稱號，各方面因素太多，還有就是大浪淘沙剩下的，奈何有司馬遷實力捧著，各種演義小說流傳，京劇評書大誇其辭，百姓追捧建廟，人家是個悲劇英雄，還有一個美人的傳說故事，所以說歷史很多時候的事情也是不能用常人的思維看待。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！