觸樂夜話：為什麼給《生化2》打差評？

觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

今日病休

一篇針對《生化危機2：重製版》的差評引發了爭議。

評測內容大致如下：專家模式的S+評價挑戰完成難度過高，無法獲得無限火箭筒開啟無雙體驗，顧客有權享受到遊戲的全部內容，而不應當被過高的難度設計阻攔在外。

評測原文，拋開一些火藥味十足的措辭，其實並不是沒有一點道理

《生化危機2：重製版》里有不少需要一定條件才能解鎖的隱藏要素，比如擊碎所有浣熊玩具可以解鎖無限小刀，這些東西都能為後續的周目帶來不一樣的體驗。無限火箭筒需要在專家（困難）模式中取得S+評價，評價取決於兩點：一是通關時間，二是存檔次數。專家模式敵人更強，彈藥更少，存檔還需要墨帶，難度之大可想而知。

如果我們遵照「給差評是消費者天經地義的權益」這一觀點，這位玩家針對遊戲的不滿發表的意見雖然顯得情緒化，但也沒什麼不對，況且他還表示自己在PS4和Steam上分別消費了一次。之所以這篇差評動靜鬧得那麼大，原因比較複雜，其中一個原因可能是，人們抓住了其中的一些情緒化表達，將其粗暴地概括為只愛無腦通關、不喜歡挑戰，說白了，這個話題度可能是源於玩家之間的鄙視鏈。

這樣的理解對作者來說是不公平的，如果你仔細看過這段評測，並且也讀到了後續的補充，就會發現他對自身訴求有清晰的認知。他不否認遊戲有難度層級設計，只是覺得與之而來的回報不應當牽涉到遊戲的完整體驗。但我需要指出，S+評價高難度的挑戰本身，本身就是無雙體驗的一部分——要想獲得無敵火箭筒的無雙體驗，你就得打到S+，這兩個過程組合起來才是一個完整的體驗，先苦後甜，不可分割。當然，至於難度設計是否合理，這一點就見仁見智了。

後續補充，相比前面半段預期緩和許多，但估計很多人沒看到這段說明

當然，到底是「卡婊」難度設置太高，還是玩家太無腦，在這個討論當中，還有一個更深層的原因。如果你對「生化危機」系列熟悉的話，就知道這種設計是卡普空歷來的傳統，也是「生化危機」系列20多年來的傳統。在沒有獎盃、成就刺激，幾乎沒有額外獎勵的年代，一款遊戲是否耐玩是它評分高低重要的標準之一。對《生化危機2》這樣一個幾小時可以通關的遊戲來說，給它設計更多可重複挑戰的元素、讓玩家盡量覺得物有所值，是當年的遊戲設計師看來理所應當的舉動。《生化危機4》中的強力武器「芝加哥打字機」，跟《生化危機2》里的無限火箭筒其實是一個道理，它們本意都是在摸清遊戲全部內容後，提供給玩家的一種或娛樂或挑戰性質的額外玩法。

這次的《生化危機2：重製版》之所以保留了這樣的設定，一方面是對原版《生化危機2》的致敬與還原，並且艱辛挑戰後煥然一新的無雙體驗也的確比較好玩，另一方面也是藉此提高遊戲的重複遊玩價值。

把眼光放得更長遠一點，這一類設計在日式動作遊戲的歷史上也非常多見。卡普空歷次炒「生化危機」冷飯，在新一代主機和PC平台上架《生化危機》《生化危機0》等遊戲時也是如此設計挑戰和獎盃的——所以，在它的系列玩家看來，這是理所當然的傳統和情懷的一部分。

因而，大多數人認為這種設計思路是業界的常態，也適應了廠商在遊戲里這麼搞，遊戲一般會設計全收集、二周目、隱藏要素等等，讓遊戲內容變得更加豐富，滿足玩家不同層次的需求——如果只是為了一個完整體驗，他們其實也可以乾脆不設計這些東西。

遊戲中的各種挑戰、成就與全收集，對不同玩家來說可能有不同的意味

作為一個有著自知之明的手殘玩家，我早就放棄了對完美「白金」遊戲的追求，但你知道人總是會被這種完滿的東西所吸引，偶爾我也會私下咒罵幾聲、生生悶氣，我知道原因可能就是我技術太菜，可也多少會不開心。而我面對這些艱難挑戰的解決方式當然不是寫差評——既然你要這樣為難我，那我也不再奉陪下去就是。

所以，我不是不能理解這位玩家的憤怒，想像一下總差那麼一點的挑戰失敗吧。但這個問題其實涉及到很複雜的因素，新玩家、老玩家，情懷粉、手殘黨對這些設計的理解可能完全不同——就像我跟同事聊到這個話題時提到的一點，那就是現在的玩家可能根本不知道以前的遊戲有多難。在那個網路還不發達，資訊全靠紙媒的背景下，在沒有攻略的情況下想要通關某些遊戲是非常困難的，初代《生化危機》的彈藥稀少就難倒了不少人。

同事曾向我科普過《幽城幻劍錄》攻略比本體賣得多的奇妙故事

這種設計思路背後有時代的原因，與此同時，很多玩家不覺得這種設計有何問題，我們可以搬出時間濾鏡和情懷加成的理由，但更重要的原因可能是，對當時中國的玩家來說，那時遊戲數量不多、價格不低，非常珍貴，可能幾個月就玩一款遊戲，得翻來覆去把這個遊戲玩到透徹才行。

近年來，國外玩家當中有種論調，認為現在遊戲好像沒以前那種魔力了，那些密碼、彩蛋和隱藏內容，在信息快速傳播的當下已經毫無魅力。現在遊戲數量泛濫、生活節奏加快，除了某個系列的忠實粉絲，沒有什麼遊戲是非玩不可，如果你要在設計上故意膈應我，馬上轉投另一個遊戲不就好。

這是時間變化導致的，玩家的喜好、遊戲的類型、廠商的策略，一切都在飛速流轉，可能玩家和設計師都在互相找感覺。在對老遊戲難度過高的非難之外，現在各種3A遊戲無微不至的關懷不也同樣受到了指責嗎？說到底，廠商的作為不過是在玩家評價與市場營收的權衡間做出的決策。

就像那篇評測中提到的：「難怪這個單機市場玩不過手游。」我知道這是一句賭氣的話，但它的確精準地點明了當下時代的形勢。當一款遊戲是以情懷粉絲為目標人群時，其實它完全可以忽略這篇「對不上點」的玩家評測，不過這評測要說有什麼積極意義，似乎也是有的，它或許可以給發行商們提供一個點子。

參照作者評測中的意見，要讓他獲得完整體驗，有個簡單粗暴的方法：《生化危機2》加入內購選項，只需5美元即可解鎖火箭筒，滿足不同玩家的需求。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！